Вы здесь

2.2. Расчет центра масс "небоскреба"

10 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Аватар пользователя Евгения
Евгения
Лекториум
Не в сети
2.2. Расчет центра масс "небоскреба"

Получилось ли у Вас рассчитать центр масс Вашего “небоскреба”? Какие при этом возникли сложности и затруднения?

Аватар пользователя Никифоров Александр
Никифоров Александр
Не в сети

Здравствуйте! Мой "небоскрёб" пока в стадии строительства. А что касается "плавающей кастрюльки", то не учтена сила Архимеда для самой системы: "небоскрёб"+ платформа, а также то, что сила, которая вывела систему из равновесия (например ветровые нагрузки или колебания воды), может действовать продолжительное время, и следовательно "мешать" системе вернуться в положение равновесия.

Аватар пользователя iasonov
iasonov
Не в сети

Сила Архимеда, действующая на которое из тел?

Насчет учета ветровых нагрузок и колебаний воды согласен! Мы работаем с упрощенной системой, поэтому некоторыми факторами приходится пренебречь.

Аватар пользователя Никифоров Александр
Никифоров Александр
Не в сети

Имеется в виду сила Архимеда, действующая на "кастрюлю-платформу". Так как кастрюля частично погружена в воду, выталкивающая сила действует  только на погружённую часть. При отклонениях системы от положения равновесия она будет возвращать её в исходное положение.

Аватар пользователя Илья Романов
Илья Романов
Не в сети

Хм, может она не значительна. Сила Архимеда на платформу без Небоскреба распределена равномерно по всей поверхности, если сравнить вес Небоскреба с весом железной кастрюлей то воздействие будет небольшое.  

Аватар пользователя Никифоров Александр
Никифоров Александр
Не в сети

В положении равновесия сила Архимеда действительно распределена равномерно по всей поверхности, и её  суммарный вращающий момент равен нулю. Но при отклонении от положения равновесия, кастрюля оказывается погружённой в воду не равномерно (один край погружён сильнее), и сила Архимеда действует на неё уже не равномерно (на более погружённый край действует большая сила). Таким образом, суммарный вращающий момент силы Архимеда отличается от нуля. А что касается веса небоскрёба, то он действительно мал по сравнению с весом кастрюли. Суть в том, что система выведена из состояния равновесия сторонними силами, а не "сползшим" небоскрёбом.

Аватар пользователя iasonov
iasonov
Не в сети

Абсолютно согласен с комментарием по поводу силы Архимеда кастрюли. В расчете не рассматривается плавучесть конструкции (исходя из чего можно посчитать верхнюю границу для массы противовеса), не учитывается ненулевой момент, создаваемый силой Архимеда вне положения равновесия.

Аватар пользователя Вадим Куликов
Вадим Куликов
Не в сети

Рассчитал центр масс своей башни:

x = 0  y = 525 мм

У меня все как в задаче. Только ось x направил из центра треугольника (точки пересечения биссектрис).

Аватар пользователя Кова
Кова
Не в сети

У меня получилось х=0; у= 110мм

Аватар пользователя iasonov
iasonov
Не в сети

Рассчитав положение центра масс можно понять критический угол отклонения небоскреба от вертикали при котором он будет падать. Исходя их этого можно посчитать массу противовеса или другую методику уравновешивания небоскреба.