Вы здесь

Проверочные задания

310 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Аватар пользователя Настя
Настя
Лекториум
В сети

Александр! Я добавила этот абзац  в задание, потому что это важная информация и ее обсуждали на форуме. Не успела сообщить об этом команде курса, поэтому ваша беседа с Асей сейчас не сложилась. Это моя вина.

Хочу обратить ваше внимание на то, что проверочное задание выполняется по материалам главы. То есть, чтобы справиться с заданием, необходимо послушать лекции. В лекции 2.4. на 1:50 Илья начинает разговор о том, что такое новость. И первый ее критерий — это время.

В задании не были вынесены заново все признаки новости, потому что предполагалось, что участники прослушали лекции и знают материалы главы. На то оно и проверочное задание.

Если вы с этим не согласны, мы готовы пойти на компромисс и принять ваше задание позднее (после дедлайна), чтобы у вас было время написать новость, которая соответствует всем критериям. Вы можете отправить это задание в течение следующей недели в техподдержку или в конце курса в период подачи апелляций.

 

Аватар пользователя Alexander
Alexander
Не в сети

Анастасия, спасибо за пояснение. В этом и заключается проблема, что время - это признак новости, а не критерий оценки.
Мной была прослушана лекция 2.4. до того, как распечатал задание. В ней же было сказано, цитирую: Точно определить, что является новостью, а что нет, на мой взгляд, невозможно. Требуется опыт, чтобы безошибочно определять: какая новость важна, какая должна быть опубликована, какая новость будет интересна читателю". Именно последнее и послужило причиной выбора статьи на английском языке, интересной для моих читателей и датируемой началом этого года. Учитывая, что на русском языке информация об исследовании не печаталась, в критериях оценивания материала не было указано обязательное требование двух недель и то, что мне только "предстоит попробовать себя в роли журналиста и написать научную новость", я посчитал, что другие пять признаков новости являются достаточными для написания.
Да, чтобы написать новость согласно всем семи признакам новости и подходящую по всем шести критериям оценивания, мне понадобится дополнительное время.

Аватар пользователя Настя
Настя
Лекториум
В сети

Я вас поняла.

Вы не потеряете много баллов, если отправите новость старше двух недель.

Но если все же захотите переделать ее, я жду ваше задание в техподдержке до 31 июля. Либо в период подачи апелляции с 22 по 27 августа (нужно будет загрузить внутри курса).

Аватар пользователя Nast
Nast
Эксперт
Не в сети

Анастасия, Вы с каждой фоткой на аватарке все хорошеете и хорошеете. Иногда на фото Вас просто не узнать.

Аватар пользователя Настя
Настя
Лекториум
В сети

Виталий, большое спасибо!

Вообще на то и расчет: заметила, что слушателям не на пользу, когда они привыкают к одному и тому же куратору, вот и маскируюсь. :)

Аватар пользователя Nast
Nast
Эксперт
Не в сети

Я вас поддержу. Мне тоже нравится, когда в аватарках фотки меняются. Какая-то своеобразная "маленькая жизнь" проживается по фотографиям. Что-то в этом есть. Нет какой-то статичности сразу, вроде бы тот же форум, что и год назад, но все равно по-другому. Удивительно, как незначительные порой вещи сильно влияют на восприятие.

Аватар пользователя Nast
Nast
Эксперт
Не в сети

)) Я напишу сейчас с сарказмом, но чуточка истины в моем сарказме есть.

Уже не первый курс прохожу на Лекториуме. И однозначный вывод, который я сделал для себя: "Если на Лекториуме стоит срок сдачи 24 июля в 23:00", то лучше в последний вечер работу и делать. Тот кто сделал первым, тот и огребает больше всего проблем с тестами, ошибками, заданиями неточностями и т.д. А тот, кто тянет до последнего, заходит на форум, читает на чем погорели первопроходцы и не допускает их ошибок"

Печальный вывод, но это так. Удачи!

 

Аватар пользователя Denis Silvers
Denis Silvers
Эксперт
Не в сети

Соглашусь, что точность работы и пунктуальность проседают, но делать задание в последний момент -- очень опасная рекомендация. Лучше потерять баллы, чем привыкать к такому.

Аватар пользователя Alexander
Alexander
Не в сети

Зашел на рекомендуемый О. Добровидовой сервис EurekAlert. Всё на английском языке. Переводить нужно, чтобы понять смысл новости и еще как минимум несколько часов на перевод оригинальной статьи. В требованиях к обучающимся по курсу не было указано обязательное знание английского языка. И это для того, чтобы написать не текст с идеей, историей, раскрытием темы, подходящими и интересными для моих читателей, а просто для требования двух недель.
И еще: на этом же сервисе нашел более-менее подходящий по моей тематике breaking news от 10 июля. А оригинальная статья от 11 мая.
Так что же все-таки будет оцениваться? Свежесть или качество текста? Сколько баллов будет потеряно, если статья была опубликована более двух недель?

Аватар пользователя Ольга Добровидова
Ольга Добровидова
Преподаватель
Не в сети

Добрый день! Можно попробовать воспользоваться похожим российским сервисом «Открытая наука» http://openscience.news/, там бывают интересные истории.

Аватар пользователя Alexander
Alexander
Не в сети

И здесь новости, в которых что-то понимаю, ссылаются на статьи российских ученых в зарубежных журналах на английском языке, датированные апрелем-маем.

Аватар пользователя Илья
Илья
Преподаватель
Не в сети

Статьи на русском языке можно попробовать посмотреть здесь: https://cyberleninka.ru/ или в https://elibrary.ru/

Аватар пользователя Alexander
Alexander
Не в сети

Повторяю вопрос: Сколько баллов за задание будет потеряно, если срок новости более двух недель?

Аватар пользователя Илья
Илья
Преподаватель
Не в сети

Александр, добрый день. А вы уже нашли материал, по которому вы собираетесь писать? Или только ищете? 

Аватар пользователя Alexander
Alexander
Не в сети

Добрый день, Илья, да, нашел и практически сформировал в новость. Но статья начала текущего года.

Аватар пользователя Настя
Настя
Лекториум
В сети

За критерий "Идея", если у вас новостной повод старше двух недель, вы получите 3 из 5 баллов.

Максимально за все задание можно набрать до 30 баллов.

Аватар пользователя Lana
Lana
Не в сети

А вот могу ли я написать статью по материалам моего института? Т.е. такой новости еще не было, и скажем так, ее свежесть определить будет трудно, т.к. она основана на социально-экономических исследованиях, проведенных ранее, но расшифрованных и оформившихся в виде научной статьи только сейчас, и статья готовится к печати в научном журнале. Ведь я работать буду именно с такими материалами, а не с новостями с иностранных сайтов. 

Аватар пользователя Илья
Илья
Преподаватель
Не в сети

Да, если статья только принята к публикации - конечно можно.

Аватар пользователя Надя
Надя
Не в сети

Добрый день! Новости будут проверять после 24? Я старалась писать день в день с пресс-релизом и обновлениями, но, если проверка откладывается, то ценность новости падает, жалко. 

Аватар пользователя Настя
Настя
Лекториум
В сети

Здравствуйте! Новости будут проверять после дедлайна, да.

Но при проверке будет учтено, когда была загружена работа. Не переживайте!

Аватар пользователя Kate
Kate
Не в сети

У меня похожая с участниками ситуация: пишу новость по статье своего Института, опубликованной в physical review letters от 30 июня. Об этом нигде не написано, но уже на этом моменте я потеряла два балла, верно? 

Аватар пользователя Denis Silvers
Denis Silvers
Эксперт
Не в сети

Вопрос 1. Укажите один или более жанр, объединяемый зонтичным термином «лонгрид»:

В этом вопросе правильный, с точки зрения видеолекции, ответ не засчитывается.

Аватар пользователя AsiaU
AsiaU
Ассистент преподавателя
Не в сети

Денис, добрый день. Поскольку срок сдачи работ прошел, вам сейчас доступна возможность посмотреть пояснения к ответам. Если вы ответили верно, но система не засчитала ваш ответ, вы можете написать в службу технической поддержки support@lektorium.tv

 

 

 

Аватар пользователя Denis Silvers
Denis Silvers
Эксперт
Не в сети

Это, скажем так, вопрос дискуссионный и неоднозначный. Но это уже на совести составителя тестов.

Аватар пользователя Elizaveta
Elizaveta
Не в сети

Добрый вечер. Вопрос по заданию недели второй главы. Нужно ли в новости указывать ссылку на пресс-релиз университета, где была опубликована новость, или следует ссылаться только на журнал с опубликованным исследованием? 

Заранее спасибо

Аватар пользователя Ольга Добровидова
Ольга Добровидова
Преподаватель
Не в сети

Добрый день! Если вы используете материал из пресс-релиза (цитаты, факты и тд), то вам нужно сослаться на сообщение пресс-службы. Например:

«Птица-говорун отличается умом и сообразительностью», — сказал автор исследования Джон Доу, чьи слова приводит пресс-служба университета.

Аватар пользователя Anna
Anna
Не в сети

Здравствуйте! Вопрос относительно отсчета новостного повода. В системе Springer можно просматривать статьи, которые только выйдут в этом году. Например меня заинтересиовала статья, которая будет опубликована в декабре 2017, однако принята к печати она 2016 году, а доступна к просмотру с января 2017 года. От какой даты отталкиваться?

Аватар пользователя Ольга Добровидова
Ольга Добровидова
Преподаватель
Не в сети

В данном случае нас интересует дата, с которой статья доступна к просмотру (январь 2017 года).

Аватар пользователя Алевтина
Алевтина
Не в сети

Уточните, пожалуйста, размер и название шрифта. Это Times New Roman,14, один интервал?

Аватар пользователя Ольга Добровидова
Ольга Добровидова
Преподаватель
Не в сети

Здравствуйте! Насколько я понимаю (коллеги поправят), это не имеет значения. Есть ограничение по количеству знаков с пробелами, но не по форматированию текста. Выберите любой удобный для чтения шрифт.

Аватар пользователя Алевтина
Алевтина
Не в сети

Наверное, публикация шаблона-образца сняла бы многие вопросы по оформлению статьи. 

Аватар пользователя Paradoxa
Paradoxa
Не в сети

"Принимаемые форматы: doc, docx или pdf. В свои работы вы можете прикреплять фотографии и прочие фишечки (видео, аудио и другое)."

Простите, как к Word или PDF прикрепить аудио, видео и другое? 

Аватар пользователя Ольга Добровидова
Ольга Добровидова
Преподаватель
Не в сети

Добрый день! Вы можете ставить в текст ссылки на YouTube, Soundcloud и так далее.

Аватар пользователя Denis Silvers
Denis Silvers
Эксперт
Не в сети

Пожалуйста, сориентируйте меня по заданиям пятой и шестой недель: где нужно будет писать, а где -- проходить тест?

Аватар пользователя Настя
Настя
Лекториум
В сети

Здравствуйте!

Пятая глава - тест.

Шестая глава - и пишем, и выполняем тест.

Аватар пользователя Denis Silvers
Denis Silvers
Эксперт
Не в сети

Благодарю!

Аватар пользователя tinnster
tinnster
Не в сети

Здравствуйте! Символы, затраченные на ссылки, учитываются при определении количества символов? Вместо со ссылкой у меня 2512, без нее 2453.

Аватар пользователя tinnster
tinnster
Не в сети

Не дождавшись ответа, прикрепляю файл со ссылкой (чтобы и материал был лучше и проверять удобнее). Если ссылку удалить, то я укладываюсь в заданные рамки. Надеюсь на ваше благоразумие :)

Аватар пользователя Denis Silvers
Denis Silvers
Эксперт
Не в сети

Это интересный вопрос. Отпишитесь, пожалуйста, о результатах.

PS: Будучи фанатом универсализма, я полагаю что вас нужно оштрафовать. Но мне, само собой, интересно насколько большими фанатами универсализма являются проверяющие.

Аватар пользователя Nataly
Nataly
Не в сети

У меня не получилось загрузить файл на сайт. А теперь уже дедлайн прошел.
Отправила файлы на почту техподдержки. Их уже не примут?

Аватар пользователя Nast
Nast
Эксперт
Не в сети

Сокурсники, много так вопросов вижу по оценке работ. Внесу свои 5 копеек. Ведь работы-то проверяем мы сами друг у друга, поэтому кто как критерии выстроит так и будет. Один человек может не читая наставить 5-к, а другой, как я будет до 2 часов ночи копаться с источником, лазить на антиплагиат ресурсах и вчитываться в суть, оценивая, какую именно работу проделал автор. Поэтому оценки мы выставляем себе сами.

Теперь чуточку критики организаторам. Что мне не понравилось в этой работе и это считаю надо учесть на будущее. Это то, что кретерии оценки ты видишь только после публикации работы. То есть до публикации ты видишь, что грубая ошибка только одна: Не плагиатить. А после того, как загрузил работу выясняется, что надо снижать баллы за неправильно оформленную картинку и ссылку к ней, за статью, которая старше 2 недель и другие нюансы, которых заранее просто не знаешь. Хорошо бы сразу перед публикацией видеть ВСЕ критерии оценки. Я бы, например, тогда оформил бы в своей работе нормально ссылку на источник мультимедиа файла. Если так жестко с размером, что за его ПРЕВЫШЕНИЕ аж баллы снимаются, то я бы тоже не писал текста столько, пытаясь объяснить суть открытия, а наоборот накидал бы текста по-быстрому на 2000 символов, чтобы по формальным признакам подойти.

А то получается сначала: "Напишите авторскую работу" и ты вдохновленный вечер корпишь над ней, а потом при оценке других работ ты видишь: "Снизьте баллы, если работа вылезла за 2500 символов". И я прекрасно понимаю, что мою работу будут по этим же критериям оценивать. Хотя лично я 2600 символов воспринял как среднюю рекомендацию в районе которой должна быть статья. Если я написал не 2500, а 2700 символов, то статья ушла в утиль )

 

Аватар пользователя Nazaria
Nazaria
Не в сети

Проблема знаков - рядовая проблема пишущих журналистов. Суть её в том, что в последний момент приходит верстальщик и говорит: "ваш шедевр не влезает... делайте, что хотите, но сократите его до 1500". И вот тогда действительно жалко резать по-живому готовый, выстраданный, взлелеянный, одухотворённый (ну и ещё куча всяческих поэтических эпитетов) текст. А что делать? садишься и режешь. И очень хороший опыт - говорить кратко и по существу. Налить воды всегда проще.

А вот про остальные критерии я согласна - хотелось бы знать их заранее и точнее.

Аватар пользователя Nast
Nast
Эксперт
Не в сети

Угу, а при этом на полный разворот картинка с рекламой. Наверное, поэтому отчасти печатные СМИ и вымирают. Потому что выстраданная статья чикается, чтобы рекламы побольше всунуть ) В электронной-то статье количество символов не так критично (хотя может я каких-то нюансов не знаю) - на монитор влезет. Единственное, что, конечно же, читать реально длинную статью не все будут

Аватар пользователя Ксения
Ксения
Не в сети

Присоединяюсь на все 100%. Меня тоже удивили некоторые моменты при оценивании работ. Мне повезло, мою работу оценивали честно. Сразу видно, что оценки ставились не "от балды". Хотя моя работа носит более научно-популярный характер. Это я тоже поняла из комментариев одного из оценщиков. Привычку не выкинешь) Буду в будущем учитывать это=)

Аватар пользователя Alexandra Borissova
Alexandra Borissova
Преподаватель
Не в сети

Здравствуйте! Спасибо за замечание. Все, что становится критерием оценки, в свободной форме проговаривается в лекциях, а давать критерии напрямую с разбалловкой до выполнения задания мы не можем - оно потеряет половину смысла. Однако мы хотим сделать задание выполнимым (да и 2700 символов - не такой страшный грех), поэтому мы попытаемся учесть возникшие у вас сложности в следующих запусках, расширив описание задания. Удачи вам!

Аватар пользователя Юлия
Юлия
Эксперт
Не в сети

Добрый день,

Можно ли уточнить, когда будут проверены написанные новости и появятся баллы в разделе "Прогресс".

Прикрепила новость более недели назад. До сих пор "не проверено преподавателем".

Хотелось бы узнать результат.

Заранее благодарю за ответ.

Аватар пользователя Настя
Настя
Лекториум
В сети

Здравствуйте! Работы будут проверены до конца этой недели. 

Аватар пользователя marservas
marservas
Не в сети

Надо ли проверять работы других студентов? Если да, то где, как и к каком сроку это сделать?

Спасибо

Аватар пользователя AsiaU
AsiaU
Ассистент преподавателя
Не в сети

Добрый день. Только если вы проходите курс бесплатно, вам необходимо оценить работы других студентов до 27 июля, как это указано в описании к заданию. 

 

Аватар пользователя Renero
Renero
Не в сети

Присоединюсь к задавшим выше вопросы о проверке - те, кто оплатил статус участника, не проверяют ничьих работ? И их работы проверяют преподаватели курса?

Страницы