Вы здесь

К теме 4.3 Есть ли положительные стороны у манипуляции? Может ли языковая манипуляция быть использована во благо?

49 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Аватар пользователя Анна Коновалова
Анна Коновалова
Не в сети
К теме 4.3 Есть ли положительные стороны у манипуляции? Может ли языковая манипуляция быть использована во благо?

Положительные стороны у языковой манипуляции может отметить тот,кто оказывает воздействие, с помощью приемов, достигает своей цели, заставляет принять адресата ту или иную точку зрения,делает так,чтобы человек переставал критически относиться к высказываниям. Данное явление несомненно положительно для манипулятора. Манипулятивные техники получают широкое распространение повсеместно: в рекламе, в СМИ, на тренингах,семинарах,конференциях- везде можно встретить приемы речевой манипуляции. Мы привыкаем к таким высказываниям: каждый из нас понимает, всем давно известно.  Мало кто стремится критически подойти к подобным речам, задать себе вопрос: "А действительно ли все знают этот факт? Можно ли доверять услышанной информации?" Люди ленятся, не проверяют полученные сведения, не ищут подтверждения-это на руку манипуляторам,им проще достигать желаемого,для них речевая манипуляция - безусловно плюс, а слушатели,не проверяя информацию, могут получить недостоверные знания,ложные данные, поэтому важно знать о приемах речевой манипуляции, пытаться отгородиться от них и всегда критически воспринимать информацию,чтобы не попасть в ловушку манипулятора.

Аватар пользователя Инна Учитель
Инна Учитель
Не в сети

Мне кажется, есть несколько ситуаций, в которых речевое манипулирование не только уместно, но и полезно. Например, в случаях захвата заложников террористами. Вот  здесь необходимо использовать все приёмы речевой манипуляции. Но если эта ситуация не очень уместна для примера, то приведу ещё такую. На каждом уроке учителю так или иначе приходится манипулировать детьми, чтобы изучаемый материал был и интересен, и усвоен.

Аватар пользователя Евгения
Евгения
Не в сети

Многое зависит от целей манипуляторов.Если  их намерения благие, то языковая манипуляция безвредна, а в некоторых ситуациях даже полезна (формирование определенного общественного мнения по отношению к преступным деяниям, призыв противодействовать им и т.п.) К сожалению, в современном мире те, кто держит в руках "четвертую власть", как правило, используют ее в эгоистичных целях. Единственная защита-критично воспринимать абсолютно все, что транслируют СМИ. 

Аватар пользователя mariuka
mariuka
Не в сети

Во благо? Конечно! Я часто её использую в общении внутри семьи или с учениками. Например: дочка признается в чём угодно, если ей сказать: "А теперь правду..." (при этом не обижается, лишь удивляется тому, как это я догадалась о её лжи). А в классе непоседе-ученику могу сказать: "Избушка, избушка, повернись к лесу задом, а ко мне передом" (действует безотказно).  Или на контрольной работе: "Сегодня мы пишем контрольную работу. Мы к ней вчера хорошо подготовились, поэтому обязательно справимся со всеми заданиями". ( дети, воодушевлённые, начинаю работать). Примеров можно привести ещё много...

Аватар пользователя Ирина Дегиль
Ирина Дегиль
Не в сети

Добрый день! Спасибо за интересные находки в обращении с детьми в школе и дома. Только мне кажется, что это не манипуляция, а юмор. Манипуляция всегда разъединяет людей. А юмор сближает. Юмор мы используем, чтобы пощадить чувства другого человека, чтобы он не обиделся на замечание, сказанное в лоб. А в случае с контрольной - это поддержка, а не манипуляция. 

Аватар пользователя Анонимус
Анонимус
Не в сети

Манипуляции очень важны в общении не только дома с детьми, но и с учениками. Например, я всегда задаю вопросы различного характера, но главное чтобы они не касались того что хочешь узнать, тогда ребенок сам выходит к тому что тебя интересует. Как твои дела? Как сходили в кино и многие другие и потом в итоге, почему не выучил домашнее задание, ребенок признается и объясняет все сам.

Аватар пользователя Stacy
Stacy
Не в сети

Манипуляция просто необходима в бизнесе. При помощи манипуляций мы заставляем сотрудников лучше и продуктивней работать, а с партнерами заключаем более выгодные для нас контракты, клиентов подталкиваем приобретать больше нашей продукции и приходить к нам снова. То есть бизнес и манипуляция идут рука об руку.

Аватар пользователя Baka
Baka
Не в сети

Добрый день! Прочитывая  размышления на тему манипуляций с кем-то я мысленно соглашалась, но " споткнулась"  на   Вашем сообщении. Мне пришлось  работать в компаниях, где применялись такие методы.    Вот первое, что мне попалось на тему " Бизнес и манипуляции" в  Школе корпоративного тренинга Вячеслава Летуновского    http://www.ctschool.ru/psihologicheskiy-portret-moshennika-v-biznese.html

Аватар пользователя evoinel
evoinel
Не в сети

Большое спасибо всем, кто уже высказался по этой теме до меня. Столько интересных положительных результатов манипуляции предложили. Соглашусь, что манипуляция может быть полезной не только для манипулятора. Ведь действительно, все зависит от целей манипуляции. Не являясь экспертом в этой теме, рискну предположить, что есть психологические техники, призванные через манипуляцию помочь человеку разобраться, в чем заключается его проблема. В повседневной жизни и на работе мы, конечно, тоже прибегаем к приемам манипуляции, зачастую неосознанно.

Аватар пользователя Романна
Романна
Не в сети

В психологическом консультировании, в психотерапии (особенно на начальных ее этапах, когда терапевту необходимо установить "контакт" с пациентом) используются речевые манипуляции, что в некоторых случаях может являться единственно возможной отправной точкой на пути к решению проблемы, конфликта, исцелению недуга. В воспитании детей также без них не обойтись.

Аватар пользователя Seraphima
Seraphima
Не в сети

Я считаю, что слова положительный и манипуляция не совместимы!  Слово положительный означает "очевидный, достоверный, определенный, явный, совершенный, а манипуляция - это изменение поведения и восприятия путем Скрытой(!), Обманной (!) или Насильственной (!) тактики.

Манипуляция уже изначально подразумевает тайное воздействие на адресата в личных целях того, кто прибегает к манипуляции. Манипулятор/адресант извращает коммуникацию и выгибает её в свою сторону. Выражение "цель оправдывает средства" это о поиске положительной стороны  в манипуляции! По моему мнению никакая манипуляция не может считаться позитивной, так как лишает собеседника/адресата права на критический, индивидуальный, независимый взгляд и заставляет его подчиниться говорящему. Речевая манипуляция это всегда желание подчинить себе, своим взглядам, своим верованиям. В настоящем, открытом и равноправном общении не должно быть манипуляций. Убедить собеседника в чем-либо можно другими путями,например через открытый диалог. И потом, нужно ли вообще кого-то обязательно в чем-то убеждать, переманивать на свою сторону, путать или смущать? Мне кажется - нет! Но просвещать, показывать, учить не подчиняя и вдохновлять не манипулируя - да! 

Манипуляция детьми самая низкая форма манипуляции - маленького человека надо учить видеть разницу между плохим и хорошим, развивать собственное чувство достоинства и уважение к его собственному мнению, пусть и отличному от взрослого, и самое главное, быть с ним честными, а то став взрослым, такой ребенок станет манипулировать теми, кто манипулировал им в детстве - ведь другого он и не знал!

Что касается психологических консультаций, то считаю применение манипуляции неэтичным и ужасным в данном случае. В задачу консультирующего не входит речевая манипуляция пациента, а лишь четкая постановка вопросов, на которые пациент должен отвечать, используя собственные умственные и физические силы.  Человек в этом случае выздоравливает не потому, что кто-то с манипулировал вопросы или якобы навел его/её на нужный ответ, а потому что этот пациент пришел к ответам сам в результате работы над собой. 

На работе и в бизнесе речевые манипуляции лишь отражают несостоятельность либо начальства в управлении людьми, либо сотрудников в общении между собой или с тем же начальством.

В виду перечисленного для меня на этот вопрос есть только один ответ - положительных сторон у манипуляции быть не может.

 

Аватар пользователя Ирина Дегиль
Ирина Дегиль
Не в сети

Очень Вас поддерживаю в том, что манипуляция не может быть положительной. Что касается психологов, так наоборот, хороший специалист всегда говорит, о том, что надо отказаться от манипуляций в общении с близкими, учиться говорить прямо и честно, так как это единственный путь к настоящей близости. 

Аватар пользователя elvas
elvas
Не в сети

-

Аватар пользователя aprilinka
aprilinka
Не в сети

Здравствуйте, Еlvas. Вы любите свою профессию, это видно из того, как и что Вы пишите о своей работе. И ученики Вас любят и интересно им слушать, что рассказываете (потому и поддаются влиянию, которое Вы справедливо называете Манипуляцией). И понятно, почему Вы вынуждены прибегать к манипулятивным тактикам (образовательная система такая, и здесь уж никуда не деться). Бывают и другие системы, когда «готовят к жизни, не к экзаменам» http://www.adme.ru/zhizn-nauka/7-principov-finskogo-obrazovaniya-838510/ С уважением, aprilinka.

Аватар пользователя elvas
elvas
Не в сети

-

Аватар пользователя Виолетта
Виолетта
Не в сети

Рано или поздно "люди воспитанные" и "хорошая девочка" поймут, что ваши слова - неправда. И перестанут вам верить, а затем - перестанут уважать и общаться. Любое вранье - "манипуляция" или "ложь во благо" - это вранье по сути.  

Аватар пользователя aprilinka
aprilinka
Не в сети

Манипулирование синонимично «скрытому воздействию с целью влияния на адресата». Осуществляющие его с благими намерениями (хотя, благими намерениями дорога вымощена сами знаете куда), либо не пробовали иначе, либо разочаровались в возможности достижения результата путём прямой аргументации, либо считаю подобную стратегию поведения удобной, приемлемой. Однако порой речевое манипулирование граничит с речевой агрессией. В газете «Uzbekistan Today» (http://www.ut.uz/obshestvo/stanet-li-novaya-sistema-povisheniya-kvalifikacii-prepodavateley-platformoy-povisheniya-kachestva-vi) размещена статья «Станет ли новая система повышения квалификации преподавателей платформой повышения качества высшего образования»?

Приведу строки из интервью с организаторами без сокращений.

1. Пример речевой демагогии: «“Очевидно, что рассказывать преподавателю о предъявляемых к нему требованиях недостаточно. Поэтому мы продумали и запустили механизм, который позволяет предупредить ситуацию «послушал и забыл”». Без комментариев!!!

2. «И еще одно новшество. Специалисты отдела мониторинга проводят анализ деятельности преподавателей после прохождения ими курсов повышения квалификации на их рабочем месте – посещают занятия, беседуют со студентами. Такая оценка проводится через полгода после прохождения курсов повышения квалификации. Это время дается выпускнику курсов для того, чтобы МЕНЯТЬСЯ В ЛУЧШУЮ сторону, согласно современным требованиям». Удивляет тот факт, что оценка преподавателей до прохождения курсов повышения квалификации крайне ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ.

3. «Благодаря внедрению электронной системы мониторинга установлен строгий контроль над посещаемостью и успеваемостью слушателей курсов. К примеру, в этом году должны были обучиться 5814 человек, а пришло 5753. Возникает вопрос: «Почему?». Открываем раздел информации в разрезе вузов. Здесь видим, что в одних учебных заведениях – перевыполнение плана, в других – его невыполнение. Случается и неравномерное распределение слушателей в течение года: в первые месяцы в аудиториях было свободно, а в последние – яблоку негде упасть. Значит, нам предстоит провести с вузами работу по совершенствованию планирования повышения квалификации работников – от этого напрямую зависит качество обучения». Интересно, каким образом количество слушателей влияет на качество обучения?

4. «При помощи нашей электронной системы мониторинга мы следим за успеваемостью слушателей. Кроме того, обязательным для них является дистанционное тестирование перед началом обучения, и после окончания курсов. Если на «выходном» тестировании педагог набирает менее 60%, то получает вместо сертификата справку, которая по своему юридическому статусу равносильна тому, что он не посещал курсы». Интересно, для чего давать документ, раз он не имеет юридической силы?

Согласна с Seraphimой, «слова положительный и манипуляция не совместимы».

 

Аватар пользователя elvas
elvas
Не в сети

-

Аватар пользователя NinaAgapova
NinaAgapova
Преподаватель
Не в сети

Спасибо за мнения и комментарии! Да, мы сейчас обсуждаем очень сложную тему - и в исследовательском дискурсе, и в этическом смысле. Предлагаю четко развести понятия "манипуляция вообще" (манипулятивное поведение, поступки, имеющие скрытое воздействие на окружающих)  и "речевая манипуляция" - под которой подразумевается исключительно вербализованная оболочка, конкретные высказывания и тексты. На мой взгляд, те определения манипуляции, которые приводятся в толковых словарях, относятся к первому (общему) понятию - поэтому и указывают на негативные стороны. С языковым манипулированием все более сложно и неоднозначно...

Аватар пользователя Ирина Дегиль
Ирина Дегиль
Не в сети

Если говорить именно о "речевой манипуляции", то и в этом случае, в ней нет ничего положительного. На мой взгляд, в языковом плане положительное -  это деликатность в высказываниях, ответственность за свои слова.  Если человек подбирает слова, чтобы смягчить конфликт, примирить, или вообще где-то промолчит, чтобы не раздувать конфликта, то это не речевая манипуляция. То есть в языке есть другие средства, не манипулятивные, чтобы решить те вопросы, о которых писали выше.

Аватар пользователя Seraphima
Seraphima
Не в сети

Ирина, абсолютно с Вами согласна. То, что Вы описали - это речавая ответственность и дипломатия.

Аватар пользователя Seraphima
Seraphima
Не в сети

Но ведь как не верти манипуляция - это манипуляция. Речевая она или нет. Кстати, в основном она и есть речевая. А если говорить о творческом подходе к языку и работе со словами, то это не манипуляция, а творческое использование слов для построения ассоциативных видео и эмоциональных рядов в головах у адресатов. Но тогда манипуляция, введение в заблуждение и тайные намерения здесь не причем. Наверное, все-таки, вопрос нужно было как-то по-другому поставить.

Аватар пользователя Stealth
Stealth
Не в сети

Даже если развести понятия "манипуляции вообще" и "речевая манипуляция", в том смысле, как вы их определили, объем понятия "речевая манипуляция" полностью входит в объем понятия "манипуляция вообще", то есть речевая манипуляция является неким подвидом манипуляции. В этом случае, в соответствии с логикой, признаки, характерные для общего понятия, переносятся и на подвиды. Последние только специфицируют некие аспекты. Таким образом, если манипуляция негативна, то негативен любой ее подвид. Чтобы этого избежать, нужно определить эти понятия так, чтобы их объемы частично не перекрывались, но пока таких определений не дано, как мне кажется.

Аватар пользователя Stealth
Stealth
Не в сети

У форума определенно проблемы с ответами. Он неправильно пишет, ответом на какое сообщение является написанное.

Аватар пользователя Stealth
Stealth
Не в сети

Да уж, вы мастер манипуляции) Одно это высказывание чего стоит - "худой мир ЛУЧШЕ доброй ссоры". С чего вы взяли? Я так не считаю, например.

Аватар пользователя elvas
elvas
Не в сети

-

Аватар пользователя aprilinka
aprilinka
Не в сети

) Здравствуйте, Еlvas. На самом деле вопрос о положительности факта манипуляции достаточно спорный. Людям генетически свойственно манипулировать и быть водимыми манипуляторами. Манипуляция иногда ощутима, а те, кому мы больше всего доверяем, чаще нами манипулируют и мы же сами этому бываем рады))) Доверять "Википедии" https://ru.wiktionary.org/wiki не стоит (это не моё мнение, а серьёзных учёных, кем я пока не являюсь). Не желая никоем образом влиять на чьё-либо мнение, тем более убеждать в собственном, предлагаю ознакомиться с исследованиями по вопросам речевого манипулирования российских учёных. Интересна докторская диссертация Паршиной Ольги Николаевны "Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России" http://dibase.ru/article/05042010_parshinaolgaikolaevna_6745/15 К вопросу о том: "Что же плохого в том, чтобы ЛЮБЫМ способом избежать конфликт и сохранить "позитив" в отношениях"? Могу отметить, что иногда конструктивного диалога не получается, не смотря на все языковые тактики и уловки.

Аватар пользователя elvas
elvas
Не в сети

-

Аватар пользователя aprilinka
aprilinka
Не в сети

Спасибо большое, Еlvas.

Аватар пользователя Валерия Лемская
Валерия Лемская
Не в сети

Есть докторская диссертация Н. Э. Гронской "Политический процесс и лингвистические технологии манипулирования" (Нижний Новгород, 2005), можно посмотреть часть автореферата: http://www.dissercat.com/content/politicheskii-protsess-i-lingvistichesk...

Также ряд статей в ее соавторстве: http://cyberleninka.ru/article/n/sopostavlenie-totalitarnyh-diskursov-tr... и др.

Вопрос: а все ответы в этой части подфорума - не могут разве также считаться проявлениями языковой манипуляции? Разве можно на этот вопрос ответить хоть сколько-нибудь объективно и без призыва к разделению собственной точки зрения?

Аватар пользователя yayanka
yayanka
Не в сети

Зомбёжка (она же манипуляция) идет везде и всюду. На работе, в интернете, по ТВ, с билбородов. Особенно этим промышляют сектанты, и прочие представители очень странных объединений))) Просто есть скрытая, а есть открытая. Не вижу ничего положительного в манипулировании ЧУЖИМ сознанием. Хотя, если человек поддается на манипуляции, так уж ли он умен? Может, "так ему и надо"?)))

Аватар пользователя Виолетта
Виолетта
Не в сети

Люди делятся на детей, молодежь, взрослых. Дети и молодежь, а также многие взрослые в силу объективных причин (взрослые имеют меньше всего оправданий) часто не могут противостоять манипуляции. Но если вы плохо видите, можно ли вам подсовывать змею вместо хлеба? Или вы сами виноваты?

Аватар пользователя Irina
Irina
Не в сети

Как и любое другое явление социальной действительности, воплощенное в языке, манипуляция-вещь противоречивая. Безусловно, если мы говорим о процессах в СМИ, идеологическом факторе и просто "зомбировании" населения, то вывод очевиден. Но "если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно" (кстати, прецедентный текст). На форуме популярно мнение, что манипуляция должна быть заменена такими способностями человека, как убеждение, способностью к развитию критического мышления и др. Но эти качества есть "высший пилотаж" межличностного общения и коммуникации в целом. Чтобы достичь любой  поставленной цели данными средствами, требуется время. Если же его нет (в силу разных причин, например, задача должна быть решена в максимально короткий срок), то умение манипулировать является положительным навыком. Подчеркну, я говорю сейчас не о СМИ и общественном сознании в целом, а о частных случаях общения. Не случайно набирает темп развития НЛП  и психолингвистика в частности. 

Аватар пользователя Stealth
Stealth
Не в сети

Чья задача должна быть решена, действительно ли она "должна" быть решена, и если должна, то почему за чужой счет (за счет того, кем манипулируют)?

Аватар пользователя Sandra
Sandra
Не в сети

Задумавшись над этим вопросом сначала решила что есть в манипуляции положительные стороны, например в целях воспитания, преподавания, в рабочих процессах, как мотивация к лучшему результату, НО! Получается что положительная сторона только одна - манипулятора. Можно ли  считать это плюсом? Возможно. Ведь спаришивается в целом про наличие положительных сторон и не уточняется для кого.

Аватар пользователя Ирина Анатольевна
Ирина Анатольевна
Не в сети

Манипуляции помогают тогда, когда человек недостаточно уверен в себе. Это игра, несчастная игра.

Жизнь без манипуляции невозможна, да и неинтересна! Общение само по себе подразумевает влияние, воздействие с частичкой манипуляции.НО речь только о хороших, не приносящих вред, манипуляциях!

Аватар пользователя Елена
Елена
Не в сети

"Пойди, господин, на поганых половцев, призывая Бога, и Господь Бог будет тебе помощником и заступником". И добавил : " Победишь, господин, супостатов своих, как подобает тебе, государь наш". - благословление Сергия Радонежского Дмитрия Донского перед Куликовской битвой. Разве это не манипуляция? "Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами" Молотов в 12:00 22 июня 1941г.

Аватар пользователя Виолетта
Виолетта
Не в сети

Где тут манипуляция?

Аватар пользователя Виолетта
Виолетта
Не в сети

Скажите, где же тут манипуляция?

Аватар пользователя RealMalva
RealMalva
Не в сети

Манипуляцией во благо пользуются авторы социальных текстов, а так же текстов призывающих вести здоровый образ жизни, природоохранных текстов, прочтите любой призыв не разводить косты в лесу в летний период, иногда встечаются просто шедевры. Другой вопрос помогает ли это?

Что касается речевой манипуляции на работе и в домашнем кругу, конечно прекрасно формировать доверительные и близкие отношения, но на это часто нет времени. Вот учитель ограничен временем урока за время которого надо много успеть, или подчиненный ограничен субординацией по отношению к начальнику, или даже диалог с собственными детьми, иногда манипуляция в нем используется, чтобы предупредить или защитить: "Всем давно известно, что...." Да каждый родитель хоть раз да употреблял эту фразу, да и другие похожие тоже.

 

Аватар пользователя Чудина Светлана
Чудина Светлана
Не в сети

Важно, чтобы речевая манипуляция использовалась в положительных целях, и не навредила. Каждый родитель, учитель  часто использует речевую манипуляцию в воспитательных, образовательных  целях.  Врачу ведь тоже необходима речевая манипуляция, с целью убеждения больного в лечении, саблюдении режима и т.д. 

Аватар пользователя Yana-Maha
Yana-Maha
Не в сети

Сначала была категорически настроена против любого проявления манипулирования - как в речи, так и просто в жизни. Но, почитав комментарии, задумалась о том, что, возможно, речевая манипуляция важна и имеет положительное значение только в ситуации критической (для чьей-то жизни, например), когда надо быстро убедить что-то сделать или не сделать. Но этически это может быть все равно неправильно. Сложный вопрос, правда. Лично я для себя определяю речевые манипуляции однозначно как негативное явление (они, мне кажется, еще приучают людей меньше думать, неосознанно подходить к разным вопросам), но иногда они могут спасти жизнь, как я понимаю, т.к. живем мы не в идеальном мире. 

Аватар пользователя Scaryaga
Scaryaga
Не в сети

На мой взгляд, существуют такие ситуации, где речевое манипулирование не только уместно, но и необходимо. Эти ситуации можно условно разделить на две группы: 

1) Обучение.

Учителя и преподаватели могут применять приемы речевой манипуляции, чтобы активизировать аудиторию, например, для участия в обсуждении или выполнения какого-либо задания. 
2) Ситуации, связанные с какой-либо угрозой.

Медики могут использовать средства языковой манипуляции, чтобы убедить пациента, например, в необходимости проведения какой-либо крайне важной операции. Да и любой врач, в принципе, должен уметь убеждать, потому что многие люди боятся, например, принимать новые или не очень популярные лекарства, хотя это необходимо для лечения. В таких ситуациях речевое манипулирование медику может пригодиться. 
Другой пример - переговоры с террористами. Здесь от того, кто ведет переговоры, зависит зачастую огромное количество жизней, поэтому технологии речевого манипулирования могут быть едва ли не единственным спасательным средством. 

 

Аватар пользователя Ди
Ди
Не в сети

Честно говоря, до сих пор я почти не обращала внимания на речевую манипуляцию, но, прослушав лекции, я как-то начала следить за этим речевым явлением. Не хочу делать вывод, что вся наша жизнь - одна речевая манипуляция, но скажу, что если это зло, то, видно, оно необходимое, хоть и не скажешь то же самое для всех случаев речевой манипуляции.

Аватар пользователя Эльвира
Эльвира
Не в сети

Вышеприведенные примеры речевой манипуляции в процессе образования больше похожи на мотивирование аудитории с целью достижения  поставленных целей или юмор, чем на манипуляцию. 
Как переводчик я имею дело со словами, которые имеют то или иное значение. Слово "манипуляция" в настоящий момент уже по определению ("скрытое, обманное, насильственное воздействие") имеет негативную коннотацию. Некоторые примеры, приведенные в лекции и выше, являются, как мне кажется, примерами поспешного обобщения ("всем давно известно, что..."), и умея распознавать эти и другие ложные посылки в логическом диспуте (например, ссылки на авторитетный источник, на традицию, ложные аналогии, ложные дилеммы и пр.) можно быстро понять, что тобой манипулируют.

 

Аватар пользователя Hope
Hope
Не в сети

Мне кажется, у манипуляции есть две стороны: положительная и отрицательная. К отрицательной стороне можно отнести любое негативное влияние окружающих, СМИ, политиков и т.д. направленное на конкретное вмешательство в жизнь человека с целью негативного изменения его жизни, взглядов, целей с помощью "втираемой" ему ложной истины. К положительной стороне можно отнести положительное влияние окружающих, работников профессий связанных напрямую с воздействием на людей во благо (психологи, медработники и др.) и т.д. действия, которых напрвлены на улучшение жизни человека с помощью правды, верных убеждений, вдохновляющих цитат и афоризмов и т.п.

Аватар пользователя Броша
Броша
Не в сети

В положительном отношении можно использовать языковую манипуляцию на практических и лекционных занятиях.

Аватар пользователя cvet_vetrov
cvet_vetrov
Не в сети

Языковая манипуляция - лишь инструмент, как и многие явления окружающего мира. Она амбивалентна как вода, огнь и т.п. Все зависит от целей говорящего. Можно использовать я.м. во благо и согеть и исправить людей ловким словесным огнем, а можно сжечь в войнах. К сожалению, не только речевых. 

Аватар пользователя Riata
Riata
Не в сети

Манипуляция? Какую цель имеет? Положительная? А чем мы занимаемся на уроках, когда хотим привлечь внимание? Мы и дома этим пользуемся, чтобы добиться своего.Вопрос для кого она положительная? Это очень неоднозначный вопрос.