Вы здесь

Глава 3. Вопросы слушателям. Ответы и обсуждения

1 сообщение / 0 новое
Аватар пользователя Юлия Вымятнина
Юлия Вымятнина
Преподаватель
Не в сети
Глава 3. Вопросы слушателям. Ответы и обсуждения

Мы благодарны вам за активное обсуждение предложенных нами вопросов! Я попробую в этом сообщении кратко суммировать и обобщить ваши ответы.

Глава 3. Вопрос на внимательность

1) Оговорка в видео «3.2. Кейнс о деньгах: общий вид функции предпочтения ликвидности», о которой шла речь в вопросе, заключается в следующем. В районе 5-й минуты, обсуждая связь роста общего дохода (выпуска) в экономике со спросом на деньги, на видео речь идет о росте М2, как следствии роста дохода, а на самом деле, конечно, речь должна идти о росте М1. На это указали внимательные слушатели Кирилл, FimaSobak и Sara.

2) Кроме упомянутой в вопросе оговорки, в видео «3.4. Фридман и монетаристы: детерминанты функции спроса на деньги» сопроводительный текст содержит некоторое количество неточностей, особенно в части про акции. В частности, там не фигурирует ставка процента, хотя о ней упоминается. На это обратил внимание слушатель Карасик.

Глава 3. Вопрос про Pellofes

На форуме было приведено несколько любопытных примеров. В частности, были упомянуты  шиферные пряслица (средневековая Русь) и пуговицы с мундиров французских солдат в Египте времен Наполеона.

Был приведен пример, особенно ассоциирующийся с нашей страной — бутылка водки. В конце советского периода она считалась достойной платой хорошему сантехнику, а в настоящее время используется, например, на Шпицбергене в Баренцбурге, где в ходу любопытная собственная электронная система и крайне мало наличных денег. Продолжая винную тему: на форуме было рассказано про использование вместо денег винных этикеток в Якутии до прихода советской власти и игральных карт в XVII в. на территории современной Канады. Кроме того, в качестве денег в Челябинске в период Великой отечественной войны использовались трамвайные абонементы. Во всех этих случаях деньгами становятся предметы, имеющие совершенно иную основную функцию.

Кроме того, вы привели ряд историй связанных с тем, что в современной терминологии Банка России является денежными суррогатами. Это и «уральские франки» (заметим, что любые периоды политических потрясений, как правило, сопровождаются проблемами с денежным обращением и появлением квази-денег), и т.н. «заборные книжки» (фактически — талоны позднесоветского периода) в 1920-х гг. в Челябинске, и такая экзотика как картонные монеты, изготовленные в Лейдене в XVI веке из молитвенников и псалтирей. Все это было призвано либо заменить нехватку (или полное отсутствие) денег, либо способствовать распределению ограниченного количества товаров (неденежная распределительная система). Здесь скорее создаются новые предметы, которые способствуют нормализации денежного обращения или работе рынка.

Позволю себе привести еще пример из истории США, связанный с денежными суррогатами, использовавшимися для организации денежного обращения в рамках определенных сообществ. Речь идет о жетоне Алькатраса — острова в заливе Сан-Франциско, на котором находилась тюрьма. Для служащих военного гарнизона и членов их семей выпускались специальные жетоны, позволявшие им приобретать товары и услуги в отделении почтового ведомства на острове (см. фото ниже).

А еще были такие артефакты как чеки, принимавшиеся в валютных магазинах в СССР, и облигации внутреннего займа СССР, а затем и России, и купоны финансовой пирамиды МММ, и т.п. Все это — не деньги в строгом смысле слова. Но зато все эти примеры относятся к способам изымания излишка наличных денег у населения (неважно, делалось ли это по инициативе государства или частных лиц). Это не относится ни к денежным суррогатам, ни к случаям использования в качестве денег предметов с иным назначением.

Деньгами может быть практически все :)