Вы здесь

Как выбрать журнал для публикации?

5 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Аватар пользователя Анастасия
Анастасия
Лекториум
Не в сети
Как выбрать журнал для публикации?

Высокий импакт-фактор журнала может формироваться из-за средней высокой цитируемости его статей. А может — из-за попадания в него отдельных «звезд», которые цитируются очень высоко, притом что остальные публикации получают мало ссылок (или не получают вовсе). Это мы обсуждали при исследовании кейса «Acta Crystallographica A».

В каком из двух типов журналов хотели бы публиковаться вы? Это спорный вопрос, как в казино: можно поставить красное/черное и выиграть двойную сумму с вероятностью 50%. А можно — все фишки поставить на одно число — но уж если повезет, это будет фантастический выигрыш. И давайте обсудим еще вот что: какой показатель вы бы предложили, чтобы отделить журналы первого типа от журналов второго типа? 

Аватар пользователя Вера Хорина
Вера Хорина
Эксперт
Не в сети

Я бы всё-таки выбрала журнал, в котором достаточно высока именно СРЕДНЯЯ цитируемость. Это (теоретически конечно) означает, что в данном журнале бОльшая часть статей имеет высокий научный уровень, вызывает обоснованный интерес коллег-учёных и желание их цитировать в своих работах. Но в таком случае, естественно, нужно будет постараться, чтобы и моя собственная статья соответствовала этому уровню. :-)

А что касается показателя, который помог бы отделить "стабильно цитируемые" журналы от журналов, в которых случаются только отдельные (и чаще всего непредсказуемые) "выбросы", то такового на данный момент не существует, насколько я знаю. И может быть действительно стоило бы его ввести. Что-то подобное импакт-фактору, только с поправкой-коэффициентом на резкое (аномальное) повышение цитируемости в каком-то краткосрочном периоде.

Аватар пользователя vladimir.pislyakov
vladimir.pislyakov
Не в сети

простите, что с задержкой: две конференции подряд...

Кстати. Посмотрите, если интересно, видео (выложили вчера). Там в том числе про этот вопрос.
http://conf.neicon.ru/index.php/science/overseas2017/pages/view/overseas...

Аватар пользователя vladimir.pislyakov
vladimir.pislyakov
Не в сети

Да, это интересно, Вера. Но смотрите: средняя цитируемость.

А. Это 5 статей с 10 ссылками у каждой

Б. Это 5 статей с 50 цитированиями у одной и 0 у всех остальных четырёх.

Ситуации вроде бы разные, журналы по-разному устроены, а среднее одинаково. Это суммарно 50 ссылок / 5 статей = среднее 10. И там и там.

Быть может, Вы хотели так обозначить медиану? Это не среднее, это мы составляем список из статей в порядке убывания их цитируемости и смотрим, кто ровно в середине списка. Тогда в (А) медиана 10, т.к. на третьем месте, в середине списка, статья с 10 ссылками. А в ситуации (Б) это 0 - ведь на третьем месте статья без цитирований.

Аватар пользователя чупик
чупик
Не в сети

Я всегда мечтал работать в публицистике, хоть профильное образование у меня другое. Но я читал много бизнес книг, и везде была одна и та же мысль, что ты можешь хоть уборщиком устроится в компанию и учится у людей, которые работают в этой сфере, общаться с ними и постепенно можно вырости до высокого статуса. Я решил подать свою вакансию в одну газету и меня взяли редактором с первого раза. Быстро купил медкнижку для официального трудоустройства, потому что моя закончилась, да и где-то посеял её. Сейчас я дорос до того, что даже веду свою колонку. Это очень круто.