Психология религии

В очередной раз убеждаюсь, что абслютное большинство психологов - обычные болтуны, не имеющие к наукам (в т.ч. гуманитарным) никакого отношения. Суждения поверхностны. Основные понятия смешиваются в кучу, говоря о религии зачастую подразумевается мифология. Всякие словечки типа "нифига", различные смехуечки, неуместный троллинг выглядят нелепо в этой как бы "лекции". Мои чувства оскорблены. Чувства здравомыслящего адекватного человека, который в шоке от того, какой бред сейчас творится в отечественной высшей школе. Ваша лекция хороша, если не выдавать ее за науку и читать ее в каком-нибудь гламурном журнальчике, или на форуме любителей "психологии".

Абсолютно согласна, хотя и не стала смотреть лекцию, едва услышав, как изъясняется сей, с позволения сказать, молодой ученый. Интересуюсь данной тематикой, но мне совсем неважно, что же ее "в науке щас колышет" (цитата лекторши). Лучше знакомиться с более авторитетными источниками.

"Не читал, но осуждаю"

"Не читал, но осуждаю"

Очередная псевдоученая рассказывает другим псевдоученым, что ее "в науке колышет".

Обычно люди начинают с определений. Что такое человек, что такое религия, что такое вера, что такое наука и т.д. Эти вещи остались у
"лектора" в умолчаниях. Как без определений и хоть какой-нибудь метрологии можно рассуждать о религии? Вот так и получается заголовок: "Есть три вещи, на почве которых можно спорить до бесконечности - это политика, музыка и религия."
В "лекции" все свалено в кучу, понятия подменяются и путаются, очередная болтология. Суждения и выводы очень поверхностные.

Интересно, как лектор сама различает, что есть философия, а есть наука ("эта точка, скорее, философская, а не научная"). Прекрасно!

И ЭТО будущее науки?
Остается признать, что в гуманитарных науках абсолютный кризис. Жаль.

Закончу еще одной фразой "лектора", которая суммирует "лекцию": "Еще один видос, щас будем развлекаться..." Браво!

Дорогая Людмила Пятницкая, Вам должно быть ОЧЕНЬ стыдно за такую лекцию. Позор!

Очередная псевдоученая рассказывает другим псевдоученым, что ее "в науке колышет".

Обычно люди начинают с определений. Что такое человек, что такое религия, что такое вера, что такое наука и т.д. Эти вещи остались у
"лектора" в умолчаниях. Как без определений и хоть какой-нибудь метрологии можно рассуждать о религии? Вот так и получается заголовок: "Есть три вещи, на почве которых можно спорить до бесконечности - это политика, музыка и религия."
В "лекции" все свалено в кучу, понятия подменяются и путаются, очередная болтология. Суждения и выводы очень поверхностные.

Интересно, как лектор сама различает, что есть философия, а есть наука ("эта точка, скорее, философская, а не научная"). Прекрасно!

И ЭТО будущее науки?
Остается признать, что в гуманитарных науках абсолютный кризис. Жаль.

Закончу еще одной фразой "лектора", которая суммирует "лекцию": "Еще один видос, щас будем развлекаться..." Браво!

Дорогая Людмила Пятницкая, Вам должно быть ОЧЕНЬ стыдно за такую лекцию. Позор!

более менее не скучно)

более менее не скучно)

Простите, но данная лекция показалась мне очень скучной. Звучала она слишком просто и лектор изъяснялся совсем не научным языком, звучало очень много сленга и совсем неуместных слов. Если честно, было очень неприятно слушать. Как публикация в каком-нибудь глянцевом журнале, то да - эта лекция может быть допустимой, но как лекция для обучения студентов - то, простите меня за выражение, это полный бред. Некоторыке очень даже правильные, толкьо предоставлены были они не самым лучшим образом.

Простите, но данная лекция показалась мне очень скучной. Звучала она слишком просто и лектор изъяснялся совсем не научным языком, звучало очень много сленга и совсем неуместных слов. Если честно, было очень неприятно слушать. Как публикация в каком-нибудь глянцевом журнале, то да - эта лекция может быть допустимой, но как лекция для обучения студентов - то, простите меня за выражение, это полный бред. Некоторыке очень даже правильные, толкьо предоставлены были они не самым лучшим образом.

тема интересная, однако сама лекция довольна скучна

тема интересная, однако сама лекция довольна скучна