Вы здесь

Из-под ног. Определение агрегатов/пород

263 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение
Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети
Из-под ног. Определение агрегатов/пород

Мое имхо.

Порода магматическая. Вроде видны кристаллы кварца. Гранит.

А вот что за полоса не знаю. Железное что-то? Ножом царапается. Черта, скорее, персиковая

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Не в фокусе. Простите.

Мне понравился "агрегат". Хотя он, вероятно, искусственного происхождения.

Стекло царапает.

Из чего его слепили? Аметист может быть?

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Добрый день! По первому образцу не могу ничего сказать, сложно по фото. Второй образец - интересный, кстати, не обязательно искусственный. Возможно аметист или корунд (по фото опять же). Посмотрите, насколько хорошо и легко он царапает стекло, и царапает ли он кварц. Корунд будет с легкостью  резать стекло. Если корунд,  возможно при увеличении видны поверхности отдельности, на фото я этого не вижу.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Спасибо! Если не искусственный, то как его правильно назвать? Песчаник? Зерна, наверное, десятые доли мм.

Еще бы знать, что то, что ты царапаешь - кварц :). Попробую.

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Я понимаю, что трудности есть. Кварц можно найти среди речной гальки, обычно очень много халцедоновой (кварцевой) гальки на реке. Это не песчаник, это мелкозернистый агрегат.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Нет, кварц, похоже, не царапает. 

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Кстати, вот такой образчик на роль кварца не подойдет?

Излом неровный. Блеск стеклянный. Царапает стекло.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Окатанная поверхность царапается ножом. То есть царапать лучше свежие изломы?

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Да, свежий скол всегда более информативен. Мне по фото кажется халцедоновая галька.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Галька ~4см. Полосатая. Осадочная порода? Раковистый излом. Царапается ножом.

Блеска нет. Матовый?

Аргиллит?

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Это точно не аргиллит. Аргиллит должен быть со слоистой текстурой и при увлажнении пахнет глиной (землистый запах появляется).  Если такой мягкий, тогда, возможно, порода состоящая из минералов класса карбонатов (кальцит, сидерит, и т.д.)

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Да, блеск всегда есть. В данном случае, Вы правы, он матовый.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Запаха глины нет.

 С уксусной эссенцией реагировать не пожелал.

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Добрый день! Большинство карбонатов реагируют только с горячей кислотой.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Не знаю можно ли так, но я в воде нагрел камень, обсушил и капнул холодной эссенции. Не реагирует.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Щебенка ~4см.

Ножом ничто не царапается.

Скорее похож на брекчию из кварца с вкраплениями ортоклаза, чем на гранит.

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Нет на гранит совсем не похоже. Больше похоже на кварц.

Аватар пользователя Виктория
Виктория
Не в сети

Ракушечник с замещенной карбонатом органикой (триасового периода)… Если я не напутала что-то из объяснений специалиста, который согласился проверить, что же это за галька.

Хотела её разместить в теме с коллекцией, но это не минерал, да и нашли её под ногами. Так что добавлю сюда.

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Красота! Я подобных текстур не встречала, хотя они бывают совершенно различными. Этот образец достоин быть в коллекции!

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Красота. А образца со сколом нет?

http://www.fegi.ru/communication/186-prim2017/1119-21august2017

Аватар пользователя Виктория
Виктория
Не в сети

Образца со сколом нет. Но могу попробовать разбить одну из них. Если получится, то результат напишу после праздника.

.. По поводу ссылки - вы нашли тот самый ответ специалиста ))

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Жалко разбивать такую красотищу. Может не стоит? :)

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Не разбивайте, очень жалко разрушать такой образец. 

Аватар пользователя Виктория
Виктория
Не в сети

Хорошо, не буду... Честно говоря мне тоже было жалко, но если потребовалось бы, то одной галькой пожертвовала... Какой-нибудь самой неказистой.

В любом случае, на самой крупной гальке нашла небольшой скол, на который раньше не обращала внимание. Судя по всему, он прошёл по границе оторочки.

Аватар пользователя TATIANA M
TATIANA M
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Белым кальцитом замещены створки раковин молюсков, отмерших и захороненных в морских донных отложениях . Они и придают красивый рисунок (текстуру) осадочной породе галечек. Текстура органогенная псевдоморфная.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Ну, это-то гранит? :)

Аватар пользователя TATIANA M
TATIANA M
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Похож на щелочной гранит (микроклиновый). Очень мало темноцветов (менее 5%), кварц темноокрашенный и красный микроклин.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Шел сейчас с работы, нашел галечку. Ножом царапается. Метаморфическая?

Прям, стратиграфия со взбросом.

Надо исхитриться аккуратно расколоть.

Аватар пользователя TATIANA M
TATIANA M
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Добрый день!  С праздником Победы! На волне патриотического подъема продолжаем изучать Царство Камней. Вы совершенно правы в определении генезиса вторичной природы галечки. По текстуре (рисунку взаиморасположения слагающих образец агрегатов) четко прослеживается метаморфическая дифференциация, слагающих галечку агрегатов (черные-белые), веерные и субпараллельные трещины со смещением как результат тектонических (динамических) напряжений. Белые слойки более прочные, возможно кварцевые, темные могут царапаться ножом. Внешне выглядит как сланец, но может быть  милонитом (тектонит). Колоться будет, скорее всего, по трещинам.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Вроде, и белые царапаются. Но я это на окатанной поверхности пробовал.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

одна из белых полосок, кстати, с красноватыми включениями: только сейчас разглядел

Аватар пользователя Виктория
Виктория
Не в сети

Решила начать наконец пробовать определять минералы и породы. Первым подопытным стал образец, состоящий из трёх минералов. Он был найден не совсем под ногами (в одной заброшенной шахте) и не мной, так что на какой глубине сказать не могу, но очень врядли далеко от поверхности.

Один из трёх минералов определили ещё давно – пирит. На всякий случай сейчас проверила на черту – темно-серая, почти черная. Так что вроде это действительно он… За неимением плитки или неглазированного фарфора для определения черты использовала гальку кварца.

Черный минерал определила как хромит. Блеск металлический. Черта бурая или коричневая. На магнит и металл реакции не было (на стрелку компаса не проверяла). Твердость около 5. Спаянность, похоже, отсутствует.

Третий похож на нефелин. Цвет белый с желтоватым отливом. Блеск определить не смогла, возможно, жирный, но не стеклянный. Черта белая. Спаянность отсутствует. Тверже предыдущего минерала, может быть около 6. 

Вроде все эти минералы могут встречаться в магматических щелочных породах… Но всё же сомнения остаются. Насколько правильно получилось определить? 

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Добрый день, Виктория! Еще в незапамятные времена было отмечено, что некоторые минералы сопутствуют друг другу, поэтому нахождение одного из таких «спутников» может помочь обнаружить другие. Например, сфалерит встречается с галенитом, нефелин с эгирином, самородное золото с кварцем. Совместное нахождение минералов в природе называется парагенезис (пара – вместе, генезис – происхождение). В природе также существуют минералы антагонисты, которые никогда не образуются в одном геологическом процессе. Например, оливин или нефелин не встречаются с кварцем, поэтому ожидать эти минералы в одном образце не стоит. Попробуйте, проанализировать полученную в процессе диагностики парагенетическую ассоциацию минералов этого образца. Вы увидите, что нефелин и хромит образуются в различной геохимической обстановке, поэтому  не встречаются вместе. Думаю, что белый минерал это кварц. Желтый очень походит на пирит или халькопирит (на фото не очень хорошо видно агрегаты), для уверенности проверьте твердость (халькопирит царапается стеклом, твердость 3...4, пирит не царапается, твердость 6...6,5). Агрегаты у них также разные: у пирита кристаллически зернистые, у халькопирита, агрегаты сплошные, не зернистые).

 

Аватар пользователя Виктория
Виктория
Не в сети

Про парагенезис читала, но поищу еще информацию. Подумала, в каких пунктах ещё могла ошибиться. Скорее всего ошибка могла закрасться в определение твёрдости, блеска, спаянности и агрегатах. Так что почитаю побольше про них.

Перепроверила твёрдость по стеклу. Золотистый царапает стекло, но царапает ли стекло его самого точно не скажу - чересчур мало ровных мест, где можно что-то поцарапать. Но вроде нет, не царапает. По агрегатам буду изучать дополнительные материалы, чтоб точно определить, но часть золотистого минерала точно мелко зернистая.

А вот в определении твердости черного и белого я ошиблась. Они оба стекло не царапают (видимо в прошлый раз я случайно царапала золотистым, а не ими). Стекло черный минерал царапает, а вот с белым не понятно. Полоса на нём остается, но не могу понять, это царапина или "черта" стекла... Буду разбираться.

Спасибо, теперь знаю, что надо подучить в первую очередь.

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Добрый день! Виктория попробуйте с нажимом провести белым минералом по стеклу, будет ли все-таки оставаться царапина. Если же твердость минерала меньше стекла, тогда минерал будет скользить по стеклу.

Аватар пользователя Кристина
Кристина
Не в сети

Для определения черты можно использовать керамическую кружку. У них на дне всегда есть непокрытый глазурью ободок =)

Аватар пользователя Виктория
Виктория
Не в сети

Понятно, спасибо, тогда поищу такую. А то совсем запуталась с минералами и их твердостью. Точный цвет черты поможет наконец более-менее определится.

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

О третьем минерале пока не могу ничего сказать, слишком мало информации, видно только минерал черного цвета.

Аватар пользователя Виктория
Виктория
Не в сети

Заметила за собой, что ищу, и нахожу, в своих минералах то, чего в них нет, но есть в описании минералов, более-менее подходящих по параметрам. Так что решила взять перерыв. Может ближе к концу недели, со свежими мыслями, вновь возьмусь определять их названия  :)

Аватар пользователя Виктория
Виктория
Не в сети

Долго не могла определиться для черного минерала: галенит или сфалерит ))

...Все же не сфалерит, потому что блеск точно не стеклянный, а ближе к металлическому.

Так что пусть будет галенит, хоть и цвет черты у него ближе к бурому, чем к черному. Но, с другой стороны, иногда мне кажется, что получается его ногтем поцарапать... Проверила на отдельном образце галенита - его тоже только иногда ногтем поцарапать получается. 

...Остался белый минерал. Но его потом как-нибудь.

Аватар пользователя TATIANA M
TATIANA M
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Уважаемая Виктория, Вы , несомненно делаете успехи в определении минералов. В процессе обучения на Лекториуме Вы уже имеете понятие о парагенезисе и , соответственно о генетических процессах минералообразования. Если Вы с уверенностью определяете пирит и кварц, то в подобной ассоциации другие минералы также будут относится к групп сульфидов, т.е. это будет , скорее всего, гидротермальная кварц-сульфидная ассоциация. Если вы видите галенит- сульфид стально-серого цвета с металлическим блеском со ступенчатым изломом, то рядом с ним, скорее всего, будет сфалерит с чертой бурого цвета. Сфалерит -хитрый минерал, не зря второе его название" цинковая обманка". В целом  по фото можно предположить наличие и медных сульфидов типа борнит, ковеллин.

Аватар пользователя Виктория
Виктория
Не в сети

Я совсем запуталась... Т.е., вполне возможно, они тут оба есть? И, в моем случае, вижу и определяю блеск с изломом у галенита, а цвет и черту дает сфалерит, спрятавшийся рядом? Вот и получается у меня минерал со странными характеристиками?

...Пойду почитаю про борнит с ковеллином )

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

По теме недели. Правильно ли определяю?

КПШ + кварц (царапает стекло)

Аватар пользователя Людмила Ананьева
Людмила Ананьева
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Добрый день! Все верно.

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

КПШ+кварц+биотит(слева, блестящие "пластины")

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Биотит на КПШ

Аватар пользователя TATIANA M
TATIANA M
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Макроскопически определено правильно. По поводу слюд нужно быть осторожнее. Тонкие чешуйки биотита черные, полностью непрозрачны, мусковит в массе может быть так же черным, но отдельные чешуйки БЕСЦВЕТНЫ и прозрачны, если чешуйки темной слюды просвечивают и имеют зеленоватый или буроватый оттенок, то, скорее всего, мы имеем дело уже с другой разновидностью слюды (менее железистой)-флогопитом. Поэтому данную ассоциацию более корректно обозначить как КПШ, кварц, темная слюда (или просто слюда). Удачи!

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

Не понял относительно штриховки на плоскостях спайности плагиоклазов. Ориентируясь по цвету, предполагаю: плагиоклаз+кварц+слюда.

Слюда на фото через лупу получилась красной и я решил, что я, наверное, не тот образец сфотографировал и эти фотографии удалил :)

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

И еще два образца КПШ+слюда+кварц

Аватар пользователя gbrs
gbrs
Не в сети

А здесь относительно темноцветов у меня нет уверенности: они все мелкие. Впрочем поблескивают на свету.

КПШ + кварц + слюда(?)

 

Аватар пользователя TATIANA M
TATIANA M
Преподаватель (ТПУ)
Не в сети

Обычно мелкими бывают темноцветы, как породообразующие, так и акцессорные оксиды и силикаты. Не бойтесь поковырять образец тонкой иголочкой над листом  белой бумаги. Слюда раскрошится чешуйками (прозрачными, непрозрачными, полупрозрачными), амфиболы лягут иголочками, пироксены осколками, а вот оксиды и акцессорные силикаты кристаллическими зернышками. У них твердость высокая, иголкой не разрушатся, но можно выкрошить из массы породообразующих. В отдельных  осколках лучше видны первичная морфология (пусть частично), цвет, прозрачность иногда блеск.

Страницы