Вы здесь

Проверочные тесты и задания

112 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Аватар пользователя Юлия
Юлия
ТПУ
Не в сети
Проверочные тесты и задания

Если у вас возникают вопросы или сложности при прохождении тестов и заданий, вы можете обсудить их в этой теме. Но помните о правилах: раскрывать ответы до окончания сроков выполнения заданий запрещено.

Аватар пользователя Тонечка
Тонечка
Не в сети

Ответила на промежуточный тест, а он не засчитался в прогрессе. Так и должно быть?

Аватар пользователя Настя
Настя
Лекториум
Не в сети

Здравствуйте! Да, этот тест не оценивается и не влияет на ваш прогресс. Оцениваемые задания начнут появляться, начиная со второй главы.

Аватар пользователя Zaitsev.val
Zaitsev.val
Не в сети

Добрый день.

Глава 1.3, тест, вопрос 3. 

В тесте правильным ответом отмечается "понятность", хотя, в ходе видео-ролика дан другой ответ.

Спасибо

Аватар пользователя Юлия
Юлия
ТПУ
Не в сети

Добрый день! Валентин, благодарим за внимательность! Действительно, в вопросе 3 к Главе 1.3 правильным являлся другой ответ. Мы все исправили и надеемся, что у других слушателе теперь не возникнет сложностей. 

Аватар пользователя Zaitsev.val
Zaitsev.val
Не в сети

Добрый день!

Глава 2.5.

Видео 4:57. Сказано 5 критериев, а в таблице всего 4. Пропущен критерий "Возможность внеплановых поставок" с указанием баллов. Исходя из таблицы на 6:57, баллы = 2, но тогда у Поставщика_1 пропущен ранг/балл 1. Это ошибка или у Поставщика_1, исходя из данных, нет критерия на "отлично"?

Видео 5:32. Темп роста среднего опоздания, %. Весовой коэффициент = 1. Разве не 0,25? Дальше говорится, что в совокупности должно быть 100%.

Также хочется заметить, что система "ранг/балл = 1 - самый важный критерий" вызывает некоторую путаницу при подсчетах, так как поставщик с наименьшим количеством баллов в итоге получается более привлекательным. Хотя, наверняка, в большинстве тестов всегда выигрывает тот, у кого баллов больше.

Спасибо

Аватар пользователя Тухватулина Лилия Равильевна
Тухватулина Лил...
Не в сети

Здравствуйте!

Действительно, в таблице на 4:57 потеряли еще один критерий «Возможность внеплановых поставок», данный критерий для Поставщика 1 = 2 и для Поставщика 2 = 2. Для примера мы привели ситуацию, когда у одного из поставщиков (Поставщик 1) отсутствуют «отличные» критерии, но данный поставщик имеет более «ровные» критерии. А именно, 4-е критерия оцениваются на «хорошо» и лишь 1 на «удовлетворительно».  В то время как у Поставщика 2 имеется весь набор оценок: 1 «отличный» показатель, 2-а – «хороших» и 3-и – «удовлетворительных».  В данной ситуации не очевидно, какой поставщик предпочтительнее и поэтому для окончательного выбора поставщика вводятся весовые коэффициенты.

И здесь Вы правы (видео 5:32), в данном случае весовые коэффициенты будут распределяться так: Темп прироста цены, % – 0,5; Темп роста ненадлежащего качества, % - 0,25; Темп роста среднего опоздания, % - 0,25.

В первом случае, (видео 6:20) наиболее привлекательным получается поставщик с наименьшим количеством баллом, т.к. в таблице приведены негативные характеристики (темпы прироста цены, рост ненадлежащего качества и рост среднего опоздания), а во втором случае (видео 7:00), т.к. при оценке мы взяли, что наименьшее число будет обозначать высшую оценку. В нашем примере, 1 – «отлично», 2 – «хорошо» и 3 – «удовлетворительно».

Спасибо за вопросы и комментарии!

Аватар пользователя Евгений Цилибин
Евгений Цилибин
Не в сети

Доброго времени суток! Задание классное, заставляет мозги поработать, не сразу дошло, как делать, но все же сделал. Математика 5 класс))))

Аватар пользователя Тухватулина Лилия Равильевна
Тухватулина Лил...
Не в сети

Здравствуйте, Евгений! Спасибо, нам оно тоже нравится )

Аватар пользователя Diadia
Diadia
Не в сети

Здравтсвуйте! Что то у меня не получается. При подставлении данных задачи в формулу приведённую в лекции получается  следующее уравнение 6000+150+12*6000/100+10*6000*(30+х)/100*365=6922,6= 6870+1,64(30+х); х=2,07=2,1,

Этот ответ правильным не признаётся. Подскажите пожалуйста в чём моя ошибка.

Аватар пользователя Тухватулина Лилия Равильевна
Тухватулина Лил...
Не в сети

Здравствуйте, в формулу Вы подставили все верно, но есть математическая ошибка в расчетах. Попробуйте еще раз, тем более что ответ у Вас получился почти верным. 

Аватар пользователя ИмпериалТранс
ИмпериалТранс
Не в сети

Добрый день!У меня так же получается,не могу понять где ошибка

 

Аватар пользователя Вершкова Елена Михайловна
Вершкова Елена ...
Не в сети

Здравствуйте. Если получается так же, то попробуйте пересчитать не округляя промежуточные расчеты. Здесь важны цифры вплоть до сотых.

Успехов!

Аватар пользователя MarinaMarina
MarinaMarina
Не в сети

Вас ввели в заблуждение фразой

Ответ запишите в виде числа, округлив до 1-го знака после запятой.

Принимает целое число. Оно верное.

Аватар пользователя Вершкова Елена Михайловна
Вершкова Елена ...
Не в сети

Мы добавили в варианты ответа и целое число, что бы было проще записывать ответ. Система в этом задании принимает и целое и дробное числа. 

Аватар пользователя Mixa
Mixa
Не в сети

Здравствуйте Лилия 

правильно ли я понял: конечный срок подачи ответа  по второй главе -17 ноября 2017г, ( хотя в расписании занятий указан дедлайн 14.11.2017г)

 

Аватар пользователя Тухватулина Лилия Равильевна
Тухватулина Лил...
Не в сети

Здравствуйте, да срок сдачи задания по второй неделе продлен до 17 ноября, в ближайшее время в расписании дата будет исправлена. 

Аватар пользователя Elena
Elena
Не в сети

Здравствуйте!

Вопрос по главе 2.6. В самой лекции говорится, что сеть распределения состоит из отдельных элементов. Основными участниками являются предприятие производитель с одной стороны и конечный потребитель с другой. в примере из лекции конечный потребитель не указан. И когда выполняешь тест в вопросе №3 правильный ответ: производитель и оптовое предприятие. У меня возникает вопрос: входит ли в сеть распределения конечный потребитель или нет. По логике он должен входить:) 

 

Аватар пользователя Тухватулина Лилия Равильевна
Тухватулина Лил...
Не в сети

Елена, здравствуйте!

Элементами сети распределения являются те предприятия, которые продвигают продукт, а не используют его для собственных нужд. Производитель, оптовые и розничные предприятия, логистические посредники – все они лишь временно обладают продуктом и отдают его дальше. Потребитель – это конечная точка «маршрута», который продукт использует и для которого и задумано все это распределение.

Спасибо за вопрос!

Аватар пользователя Zaitsev.val
Zaitsev.val
Не в сети

Добрый день!

Вопрос по заданию 2.

Посчитать минимальную стоимость салата. Исходя из чего? Затрат продуктов в одном магазине или если приобрести товары в разных магазинах?

Аватар пользователя Тухватулина Лилия Равильевна
Тухватулина Лил...
Не в сети

Здравствуйте, в задании 2 необходимо: 1) определить в каком магазине выгоднее купить все ингредиенты для салата; 2) посчитать стоимость салата в выбранном магазине с учетом минимального продажного объема и требуемого уровня расхода ингредиента для салата.

Аватар пользователя Игорь
Игорь
Не в сети

Здравствуйте, Лилия!  Уточните, пожалуйста, по второму заданию.

1)  Цена за ингредиенты указана за какой объем?  С грудкой (кг), яйцами (дес) и майонезом (250 гр), кажется, все ясно.  А цены на чернослив, огурцы, орехи, зелень и ананасы даны за килограмм? или за указанный минимальный объем покупки?

2) Правильно я понимаю, что во втором вопросе под минимальной стоимостью понимается стоимость салата из ингредиентов, закупленных за минимально возможные суммы в обоих магазинах (часть ингредиентов в одном, часть в другом магазине)?  Или вопрос о стоимости салата для случая, если ингредиенты закупаются в одном магазине, в том, который выбрали в первом вопросе?

Аватар пользователя Игорь
Игорь
Не в сети

Второй вопрос снимаю. Увидел, что речь идет об ингредиентах, закупленных в одном магазине.

В стоимость нужно включать только стоимость ингредиентов в объеме, который используется для приготовления салата или нужно считать стоимость покупки ингредиентов с учетом минимально возможного объема закупки?

Аватар пользователя Вершкова Елена Михайловна
Вершкова Елена ...
Не в сети

Здравствуйте, Игорь! Отвечаю на ваши вопросы:

1) цена указана за минимальный объем покупки для каждого ингредиента;

2) минимальную стоимость салата вы рассчитываете исходя из закупки в одном магазине. То есть вам нужно посчитать стоимость салата исходя из необходимого количества ингредиентов (без учет стоимости оставшихся продуктов) по ценам обоих магазинов и выбрать минимальную стоимость.

Успехов в обучении!

 

Аватар пользователя Игорь
Игорь
Не в сети

Спасибо, Елена!

Аватар пользователя Zaitsev.val
Zaitsev.val
Не в сети

Здравствуйте!

С выбором магазина вопросов не возникло, спасибо)

Вопрос именно по минимальной цене. Я правильно понял, что цену нужно определить без остатков ингредиентов? Ответ с одним знаком после запятой, если такой получится?

Просто, уже потратил две попытки и не хочется потерять баллы из-за неправильного понимания формулировки задачи, так как "Посчитайте минимальную стоимость салата." - это 6 вариантов ответа. 

Спасибо

Аватар пользователя Вершкова Елена Михайловна
Вершкова Елена ...
Не в сети

Добрый день!

Да, вы правильно поняли. Цену нужно определить без учета остатков продуктов. То есть, например, если вам нужно 600 гр курицы по цене за килограмм 150 рублей, то вы считаете сколько вы потратите именно за 600 гр. И так по всем ингредиентам. Стоимость округляете до десятой, то есть, например, 1002,5. Цифры вымышленные :)

Успехов!!!

Аватар пользователя Zaitsev.val
Zaitsev.val
Не в сети

Спасибо!

Аватар пользователя grgv
grgv
Не в сети

Здравствуйте.

В Задании 2 есть подозрение на ошибку.

Магазин выбрал - верно. Ввел это самое число на основе которого сравнивал цены 1 и 2 магазина - не верно. Подумал что надо посчитать если покупки сразу из двух магазинов, ответ не верный. Пересчитал, еще раз пересчитал, чеки не изменились, 5 рублей разница между магазинами. Последнюю попытку тратить не охота, все равно ответ повторяется. 

Это  моя ошибка или нет?

Можно ли здесь написать ответы? 

Аватар пользователя Вершкова Елена Михайловна
Вершкова Елена ...
Не в сети

Добрый день!

К сожалению, по правилам форума на задания нельзя выкладывать ответы, даже неправильные. 

Уточню задание: необходимо посчитать именно стоимость салата, т.е. с учетом веса каждого ингредиента. Когда вы считали цены 1 и 2 магазина вы брали, скорее всего минимальный объем каждого ингредиента и его цену. А во втором задании нужно посчитать именно стоимость всего салата. Т.е. если вам нужно 6 яиц по цене 55 руб за десяток, то вы считаете именно цену за 6 яиц, а не за весь десяток. И так по каждому ингредиенту.

Не забудьте округлить ответ до десятой!

Успехов!

Аватар пользователя grgv
grgv
Не в сети

Спасибо. теперь все понятно. Задача решена.

Аватар пользователя olhazar86
olhazar86
Не в сети

у мне  не показывает прогресс. что делать?

Аватар пользователя Юлия
Юлия
ТПУ
Не в сети

Добрый день! Рустам, уточните, пожалуйста, какие задания вы сделали?

Аватар пользователя Анонимус
Анонимус
Не в сети

Добрый день! Правильно я понимаю задание № 2?

1. Цена в рублях указана за минимальную партию в данном магазине?

2. Мы выбираем магазин в котором выгоднее приобрести все продукты, при условии что излишки не будут использоваться?

Аватар пользователя Тухватулина Лилия Равильевна
Тухватулина Лил...
Не в сети

Здравствуйте! 

1) цена указана за минимальный объем покупки для каждого ингредиента в данном магазине;

2) минимальную стоимость салата вы рассчитываете исходя из закупки в одном магазине. То есть вам нужно посчитать стоимость салата исходя из необходимого количества ингредиентов (без учета стоимости оставшихся продуктов) по ценам обоих магазинов и выбрать минимальную стоимость.

Удачи!

Аватар пользователя Grenochka
Grenochka
Не в сети

Добрый день! В тесте к главе 3.2 к 3 вопросу предлагается выбрать несколько вариантов ответа. Система принимает два ответа, хотя правильных три (судя по видео, минута 2.28) - Большое количество запасов готовой продукции на складах предприятия, Увеличение себестоимости производимого продукта, Замедление оборачиваемости оборотных средств. Или я что-то не так поняла?

Спасибо!

Аватар пользователя Вершкова Елена Михайловна
Вершкова Елена ...
Не в сети

Здравствуйте! Благодарим вас за бдительность! Все поправили. Только большая просьба, в следующий раз не пишите все ответы, которые вы считаете правильным. А то другим слушателям будет не интересно :)) Спасибо!

Успехов в обучении!

Аватар пользователя chakra
chakra
Не в сети

Здравствуйте! не может ли оказаться так, что в задании № 2 цена за огурцы все же указана за килограмм, а не за 100 гр., как написано в таблице? при таких ценах только 400 гр. огурцов в салате обойдутся в 584 р., что явно нереально. Либо же цена за 100 гр. должна быть не 148, а 14,8 руб. С остальными продуктами таких нестыковок не возникло.

Аватар пользователя Вершкова Елена Михайловна
Вершкова Елена ...
Не в сети

Здравствуйте! Ответила Вам в другой ветке форума. Сумма получится большая, но нужно считать так, как приведено в условиях задачи. В любом случае, это тренировочное задание и очень хорошо, что вы заметили эту нестыковку. Спасибо!

Успехов в обучении!

Аватар пользователя Полина
Полина
Не в сети

Здравствуйте.  Уточните, пожалуйста, в задание №2 минимальную стоимость салата высчитывать необходимо, учитывая упаковку, которая дана? Делала расчет и с минимальной упаковкой и с тем количеством, которое необходимо, оба ответа  не засчитали.

Аватар пользователя Вершкова Елена Михайловна
Вершкова Елена ...
Не в сети

Добрый день, Полина. В задании 2 вы считаете исходя из количества ингредиентов, необходимых для салата. Т.е. если вам нужно 400 гр огурцов, а цена дана за 100 гр, вам нужно посчитать сколько получится стоимость 400 гр. И так для каждого ингредиента. При этом вы считаете отдельно для каждого магазина, т.е. у вас получится для каждого магазина своя стоимость. Нужно выбрать минимальную и округлить полученное значение до десятых.

Успехов!

Аватар пользователя Exito
Exito
Не в сети

День добрый! Тест к лекции 3.2, вопрос № 2. Разъясните , пожалуйста, более подобно ответ на вопрос: 

Для производства каких продуктов эффективна выталкивающая производственная система? 

Почему здесь не подходит вариант ответа :  Для продуктов с большой неопределенностью спроса? В чем разница в понимании между большой и малой неопределенностью спроса? Спасибо. 

Аватар пользователя Тухватулина Лилия Равильевна
Тухватулина Лил...
Не в сети

Здравствуйте!

Большая и малая неопределенность спроса определяются тем насколько постоянным и предсказуемым является спрос на производимый продукт. Например, малая неопределенность спроса означает, что на продукт есть относительно постоянный спрос в течение длительного периода. Большая неопределенность спроса возникает тогда, когда практически невозможно предсказать какой объем продукта будет продан в определенный период времени.

Выталкивающая производственная система предполагает производство продукта с заранее запланированным ритмом, т.е. подчинена чёткому плану. Такое производство начинается «от предприятия», в то время как вытягивающее производство идет «от потребителя». Иными словами, в вытягивании будет произведено столько, сколько запланировано, а в вытягивании – столько, сколько нужно рынку.  

Аватар пользователя helen_sunray
helen_sunray
Не в сети

в последнем предложении два раза слово вытягивание, которое снова может сбить с толку) с Вашего позволения приведу определение из учебника по логистике (по которому училась) в моем переводе с англ.яз.

Pull system ( вытягивающая система) - система контроля материального потока, согласно которому потребитель сигнализирует производителю или провайдеру о том, что нуждается в бОльшем количестве продукта. Продукт высылается только в ответ на такого рода сигнал.

Push system ( выталкивающая система) - система контроля материального потока, согласно которому производитель или провайдер делает и высылает продукт согласно заранее установленному расписанию независимо от того, нуждается ли в нем следующее звено в потоке или нет

Аватар пользователя Remigius
Remigius
Не в сети

Ко второму заданию второго теста. Хорошо бы корректно формулировать задание в самой задаче, а не на форуме и в комментариях. Конечно салат по минимальной стоимости мы получим, если будем закупаться не в одном, а двух магазинах, выбирая самые дешевые ингредиенты. То, что имеется ввиду покупки только выбранном в первом вопросе магазине я понял из форума, когда истратил все попытки (

Аватар пользователя Тухватулина Лилия Равильевна
Тухватулина Лил...
Не в сети

Здравствуйте!

Спасибо за совет, учтем.

Аватар пользователя Даниил
Даниил
Не в сети

Задания очень легкие. Вся их сложность в нечётких формулировках условий по которым должны решаться задачи) Судя из формулировки Задания номер 2 нужно закупиться в 2 магазинах и как можно дешевле. Заходишь на форум, а там еще 2 условия, что надо считать только по одному магазину, который был в первом вопросе, да еще считать только используемые ингридиенты. Посмотрите задание для следующего раздела, а то будет совсем грустно в след. раз разводить дискусси на форуме. Спасибо. 

PS: Может в след. раз сделайте доп. задание с повышенной сложностью. (не для оценки) Будет интереснее!!

Аватар пользователя Тухватулина Лилия Равильевна
Тухватулина Лил...
Не в сети

Подумаем о дополнительных заданиях. Спасибо за идею!

Аватар пользователя Remigius
Remigius
Не в сети

Именно поэтому у меня не один поставщик, а три основных и около 5 второстепенных. Так я могу получать весь ассортимент необходимых мне товаров по минимальным ценам.

Аватар пользователя Тухватулина Лилия Равильевна
Тухватулина Лил...
Не в сети

Вопрос об оптимальном количестве поставщиков предприятие (предприниматель) решает самостоятельно, т.к. пользование услугами одного или нескольких поставщиков имеет свои плюсы и минусы. Например, при одном поставщике доставки становятся более прогнозируемыми (возможность составления и соблюдения четкого графика, возможность адаптации поставок под конкретные условия, настройка системы доставок "точно в срок", снижение издержек на размещение заказа и т.д.). Однако высокий риск связан с недостаточными мощностями поставщика, изменчивостью рынка и т.д.

Большое количество поставщиков опасно тем, что повышает затраты на процедуру заказа, а также увеличивает сложность планирования (например, поставщики могут предлагать разные условия каждый месяц, т.е. каждый месяц нужно пересматривать условия заказа). Кроме того, если встает вопрос о разделении заказа, то необходимо подумать о том на каком основании будет делиться заказ между поставщиками.

Если есть возможность, поделитесь, пожалуйста, тем как Вы работаете со своими поставщиками: как происходит планирование заказа, его размещение, с какими проблемами сталкивались.

Спасибо!

Аватар пользователя Remigius
Remigius
Не в сети

Мои три основных поставщика предлагают примерно одинаковый ассортимент. Но за мной остается право выбирать наиболее интересные варианты из всех предложений. Да, немного увеличивается время на формирование не одного, а нескольких заказов. Но этот процесс легко автоматизируется. Да, возникают дополнительные транспортные расходы. Но с развитием конкуренции среди транспортных компаний, всегда можно найти наиболее недорогую/быструю компанию. И при моих объемах заказов расходы на доставку много меньше получаемого выигрыша, или же доставка за счет поставщика при достаточной сумме заказа. Зато я застрахован от проблем, периодически возникающих у каждого поставщика (завышенные цены, отсутствие товара, проблемы на таможне и т.д.).

Возвращаясь к нашей задаче, для минимизации затрат разумно производить закупки не в одном магазине, а в нескольких. Разумеется, если выгода в цене превышает затраты времени и средств на поездки по магазинам. Т.к. о затратах на доставку ничего не сказано, по умолчанию считаем, что оба магазина находятся рядом :)

Страницы