Вы здесь

Проверочные задания

78 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Аватар пользователя mariia
mariia
Ассистент преподавателя
Не в сети
Проверочные задания

Если у вас возникают вопросы или сложности при прохождении тестов, вы можете обсудить их в этой теме. Но помните о правилах: раскрывать ответы до окончания сроков выполнения заданий запрещено.

Аватар пользователя Nikolay Bieitsun
Nikolay Bieitsun
Не в сети

Возможно, сверхновая, невидимая на первом снимке, находится в месте выделения.

Аватар пользователя Djamiz
Djamiz
Не в сети

возможно..

Аватар пользователя Вопилов
Вопилов
Не в сети

В одинаковом масштабе и с инверсией цвета. 

Аватар пользователя Daode
Daode
Не в сети

В вопросах для самопроверки вопрос 2 раздела 1.2 Какую долю энергии Солнца уносит нейтрино?
Почему ответ 0.2%? Если общее излучение в pp-цикле 26.7 МэВ, а излучение нейтрино около 0.5 МэВ, то 0.5/26.7х100%=1.9% (т.е. примерно 2%).

Аватар пользователя Dmitry
Dmitry
Не в сети

да, у меня такой же вопрос возник

Аватар пользователя Slava.Klimenko
Slava.Klimenko
Ассистент преподавателя
Не в сети

Все верно. Похоже, что это действительно опечатка. Спасибо

Аватар пользователя Евгения
Евгения
Не в сети

Здравствуйте уважаемые преподаватели курса Астрономия.
Я не специалист по астрономии, я врач, но с детства интересуюсь астрономией. Здесь мне всё интересно. 
К сожалению не гожусь даже в "любители астрономии", потому как мало знаю и совершенно не умею что-то наблюдать на небе.
Но в 2000-х годах был журнал "Звездочёт" для любителей астрономии. Очень интересный и для меня понятный. Читала его от корки до корки. 
К сожалению потом его закрыли из-за недостатка средств на издания. 
Нет ли сейчас подобного "бумажного" или электронного журнала?
Буду признательна за информацию.

Мой почтовый ящик :  e.bedarjova@gmail.com

Аватар пользователя Светлана Александровна
Светлана Алекса...
Не в сети

Здравствуйте, Евгения. Есть журналы "Небосвод" и "Земля и Вселенная". Их можно найти и в электронном виде.

Аватар пользователя Ксения
Ксения
Не в сети

Дмитрий Варшалович, и слушатели курса, я в химии не очень сильна, и, соответственно, ответила неверно на след вопрос "Какое количество радиоактивного Co56 образовалось при взрыве Сверхновой SN1987A?" Подскажите, пожалуйста, как правильно посчитать, через число авогадро? Заранее спасибо

Аватар пользователя StarGazer
StarGazer
Эксперт по астрофизике
Не в сети

Ксения, в данном случае ничего считать не надо. Это кол-во просто озвучивалось в лекции.

Аватар пользователя Ксения Николаевна
Ксения Николаевна
Не в сети

Как рассчитали ответ во 2 разделе  в тестовых вопросах 10 задание ? по какой формуле ? 

Аватар пользователя Марк
Марк
Не в сети

Здравствуйте! У меня вопрос! Почему итоговый тест ко второй главе в графе прогресса показывается как тест № 5????

Аватар пользователя Анастасия
Анастасия
Лекториум
Не в сети

Здравствуйте. Что-то пошло не так, но сейчас все должно быть верно. Обновите страницу и посмотрите, пожалуйста, на месте ли теперь нумерация)

Аватар пользователя Марк
Марк
Не в сети

спасибо. сейчас все верно)

Аватар пользователя Алексей
Алексей
Не в сети

В вопросах для самопроверки 2.3 "Реликтовое излучение" Вопрос 2 перепутаны правильный и не правильный ответы. Правильный  ответ "В эпоху, когда температура среды опустилась ниже энергии ионизации атома водорода (около 300 тысяч лет после Большого Взрыва)" засчитывается неправильным.

Аватар пользователя Астролом
Астролом
Не в сети

Насколько я понял, излучение возникло именно в момент Bang'а, а уж вышло в пространство после охлаждения среды. До этого оно, излучение, было "заперто" в плазме.

Аватар пользователя Алексей
Алексей
Не в сети

Да но это не реликтовое излучение. Реликт это именно то что побежало после остывания. А те фотоны что родились в бв за 300 тыс лет 100500 раз переизлучались, и фотоны реликта это уже не те фотоны что родись в бв.

Аватар пользователя Slava.Klimenko
Slava.Klimenko
Ассистент преподавателя
Не в сети

Добрый день, Алексей!

В эпоху, когда температура среды опустилась ниже энергии ионизации атома установились определенные свойства этого излучения, само излучение возникло значительно ранее.
В данном случае прав Астролом.

Аватар пользователя Алексей
Алексей
Не в сети

Не согласен. Тут подмена понятий. Вопрос именно про реликт,  а не про абстрактное излучение. Везде пишут о том реликт это именно то что побежало после рекомбинации.

Вики

 "Рели́ктовое излуче́ние (лат. relictum — остаток), космическое микроволновое фоновое излучение (от англ. cosmic microwave background radiation) — равномерно заполняющее Вселенную тепловое излучение, возникшее в эпоху первичной рекомбинации водорода. Обладает высокой степенью изотропности и спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 К.[1]"

Астронет 

"

Микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение)

- космич. излучение, имеющее спектр, характерный для абсолютно чёрного тела при темп-ре ок. ЗК; определяет интенсивность фонового излучения Вселенной в коротковолновом радиодиапазоне (на сантиметровых, миллиметровых и субмиллиметровых волнах). Характеризуется высочайшей степенью изотропии (интенсивность практически одинакова во всех направлениях). Открытие М. ф. и. (А. Пензиас, Р. Вильсон, 1965 г., США) подтвердило т.н. модель горячей Вселенной, дало важнейшее экспериментальное свидетельство в пользу представлений об изотропии расширения Вселенной и её однородности в больших масштабах (см. Космология)."

 

Англ вики

"The cosmic microwave background (CMB) is the thermal radiation left over from the time of recombination in Big Bang cosmology. In older literature, the CMB is also variously known as cosmic microwave background radiation (CMBR) or "relic radiation". The CMB is a cosmic background radiation that is fundamental to observational cosmology because it is the oldest light in the universe, dating to the epoch of recombination. "

Аватар пользователя Slava.Klimenko
Slava.Klimenko
Ассистент преподавателя
Не в сети

Добрый день. Возможно, не вижу смысла спорить. В лекциях рассказывалась о реликтовом излучении и откуда оно возникает. Вопрос задан по материалам лекций.
Кроме как в русской википедии, слова "возникает" - нигде нет

Аватар пользователя pustota
pustota
Не в сети

В итоговом тесте 2й главы в 10м задании нужно было вычислить относительную скорость галактики. Найти скорость галактики я так и не смог, зато нашёл скорость падения моей самооценки - где-то 300км/с получилось. Надеюсь после 22 числа вы раскроете верный подход в решении и моё красное смущение вернётся в здоровый ноль. Спасибо.

Аватар пользователя Алексей
Алексей
Не в сети

Формула такая

Аватар пользователя StarGazer
StarGazer
Эксперт по астрофизике
Не в сети

Т.к. в нашем случае скорость галактики относительно мала по сравнению со скоростью света, вполне можно использовать более простой (нерелятивистский) эффект Доплера: v=cz.

Аватар пользователя Алексей
Алексей
Не в сети

Согласен, то что я написал актуально для больших z.

Аватар пользователя pustota
pustota
Не в сети

v=cz. для с = 300000 и z = -0.001 получается v = 300000 * (-0.001) = 300 км/с. Что я делаю не так ?

Аватар пользователя Алексей
Алексей
Не в сети

Есть ещё поток хаббла в 70 км/с от нас. Z показывает суммарную скорость (собственное движение плюс космологическое расширение) в нашем направлении.

Аватар пользователя Ксения
Ксения
Не в сети

то есть мы должны прибавить 70 км/с(перевести в км/ч соответственно), а что делать  с смещением, если оно суммарное?

Аватар пользователя Ксения
Ксения
Не в сети

там в км/с надо выражать тогда переводить не нужно

Аватар пользователя Ксения
Ксения
Не в сети

Вообще, так как смещение суммарное - то скорость получается исходя  из суммы собственной скорости галактики и скорости расширения(70 км/с), ответ у меня получился верный при данном решении

Аватар пользователя Алексей
Алексей
Не в сети

Тут был пост, но потёрли. 

Z характеризует суммарную скорость (-300), которая складывается из собственной скорости и потока хаббла (70). итого -300=Х-70 Х=-300-70

Аватар пользователя Ксения
Ксения
Не в сети

x+70 = - 300, так же, верно? Просто у вас с минусом получается в уравнении(x-70 = -300)

А минус при скорости я так понимаю здесь значения не имеет? по вектору указывать?

Спасибо

Аватар пользователя Алексей
Алексей
Не в сети

Нет. Перестановку слагаемых никто не отменял. 

Аватар пользователя Алексеич
Алексеич
Не в сети

Но ведь тогда этот поток Хаббла должен был бы повлиять и на красное смещение. Где загвоздка?

Аватар пользователя Марк
Марк
Не в сети

я думала от 300 на отнять эти 70, так они прибавляются при удалении галактик, а здесь она наоборот приближается... поток хаббла по идеи должен был наоборот тормозить галактику... можно мне гуманитарию на пальцах объяснить почему надо складывать эти значения

 

Аватар пользователя Алексей
Алексей
Не в сети

Итоговый тест 2 главы вопрос 6. Откуда взялась цифра в 10000 К для реликта? Везде пишут про 3000 К, я конечно знаю что астрофизики любят округлять...

Аватар пользователя Slava.Klimenko
Slava.Klimenko
Ассистент преподавателя
Не в сети

спасибо, исправим

Аватар пользователя Rimma
Rimma
Не в сети

Лично я завалила вопрос 8...и что самое угнетающее-не могу до сих пор врубиться, почему ответ именно такой...

Могли бы опытные знатоки подсказать?

Я совсем лох в физике и астрофизике-тем более. Курс прохожу для себя...Именно поэтому так хочется понять и осознать каждый момент)))

Аватар пользователя TPash
TPash
Не в сети

Rimma, там все просто на самом деле: галактики, которые от нас на большом расстоянии, мы видим в более раннюю эпоху (видим свет, испущенный ими когда-то давно, а сейчас он только дошел до нас). Соответственно "Если на диаграмме Хаббла на больших расстояниях галактики двигались бы медленнее", это значит, что они двигались медленнее В ПРОШЛОМ, понимаете? А значит, в прошлом Вселенная расширялась медленнее — или, что то же самое, в настоящем быстрее.

Аватар пользователя Rimma
Rimma
Не в сети

Спасибо, что пояснили! теперь хоть немного прояснилось в голове)))

Все равно создалось ощущение, что вопрос был немного не в той формулировке задан...

Аватар пользователя Астролом
Астролом
Не в сети

Я, кстати, тоже не совсем уловил суть.

Вопрос "Если на диаграмме Хаббла на больших расстояниях галактики двигались бы медленнее, чем ожидается, то что бы это означало?"

Ответ "Вселенная сейчас расширяется быстрее, чем в прошлом"

Но ведь так оно и есть, сейчас Вселенная расширяется быстрее, чем в прошлом, расширяется с ускорением. А вопрос стоит, если бы галактики двигались медленнее, то есть не так, как мы наблюдаем в действительности, а наоборот.

Аватар пользователя Марк
Марк
Не в сети

тоже вообще не поняла формулировки вопроса и тем более данные на него варианты ответов...

Аватар пользователя Марк
Марк
Не в сети

У меня большой вопрос!!! как узнать, что надо в вопросе отметить сразу несколько правильных ответов??? Количество баллов об этом не говорит. Уже не первый раз получается ошибка в тестах, так как думаю, что надо выбрать всего один ответ, выбираю один верный - не правильно, потом выбираю второй верный - опять не правильно, жму на показать ответ - а просто надо было нажать на оба ответа сразу... Вот как здесь не рвать на себе волосы???... Можно как то хотя бы в скобочках указывать, что надо выбрать несколько вариантов ответа??? Обычно в тестовых заданиях всегда указывают этот момент, если надо выбирать больше одного варианта ответа!!! Надеюсь на понимание.

Аватар пользователя StarGazer
StarGazer
Эксперт по астрофизике
Не в сети

Узнать просто. Если тест позволяет Вам выбрать два и более ответов (галочки можно проставить), значит, возможно (но не обязательно!!!), что в данном вопросе не единственный правильный вариант ответа. Если же тест дает проставить лишь один ответ (там, как правило, круглую точку можно поставить), то тут, соответственно, правильным является единственный вариант ответа.

Аватар пользователя Марк
Марк
Не в сети

Ну, это я уже поняла, после того как и во втором тесте наступила на эти грабли. Сколько сталкивалась с тестированием, всегда указывалось, что надо выбрать более одного правильного ответа.

Аватар пользователя Natasha Ch.
Natasha Ch.
Не в сети

Чтобы туда-сюда не тыкать, проверяя: если окошечки для простановки маркера круглые - существует только один правильный вариант. Если квадратные - несколько.

Это вроде бы общепринятый шаблон оформления тестов, по крайней мере всегда в таком варианте встречала :)

Аватар пользователя Марк
Марк
Не в сети

ООО!!! Вот это приму к сведению. Оказывается здесь еще могут быть все варианты ответов правильными))))

Аватар пользователя Марк
Марк
Не в сети

Помогите понять!!!!! В графе о получении сертификата говорится, что его получат те, которые наберут 60% и более при выполнении проверочных тестов. А теперь внимание вопрос!!! Проверочных тестов всего 6, каждый при 100% выполнении дает 10% к прогрессу. Значит кто хоть раз ошибся в любом тесте уже автоматически пролетает, так как 100% выполнение всех 6 тестов в сумме даст эти 60%. Как, скажите мне как, можно здесь набрать Прогресс больше 60%???? Это такая ошибка??? Или я чего то не понимаю??? Или здесь в тестах мы не имеем прав на ошибку???

Аватар пользователя Fokina_Yana
Fokina_Yana
Не в сети

Я первый раз здесь учусь, поэтому не могу быть уверена, но, есть же еще итоговый тест. Скорее всего за него тоже будут начисляться баллы.

Аватар пользователя Марк
Марк
Не в сети

Если бы был итоговый тест, то он бы тоже указывался в разделе Прогресс, а там  только 6 тестов по главам и все!!!

Аватар пользователя Марк
Марк
Не в сети

Да! Есть итоговый экзамен потом, по нему тоже будут начисляться баллы, мне так ответили. Ну можно было и упомянуть о нём.

Страницы