Вы здесь

Вопрос 2.2.1. Небоскреб на плавающей платформе

20 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Аватар пользователя Маргарита
Маргарита
Лекториум
Не в сети
Вопрос 2.2.1. Небоскреб на плавающей платформе
2.2. Небоскреб на плавающей платформе
Получилось ли у Вас поставить “небоскреб” на плавающую платформу? Устойчив ли он? Какую платформу Вы использовали? Если Ваша конструкция теряет устойчивость - есть идеи как это исправить? 

Присылайте свои фотографии :)

Аватар пользователя vosolman
vosolman
Не в сети

Я пока еще не делал, но думаю, будет правильным, если центр тяжести сместить ниже уровня плавающей платформы, используя какой-нибудь груз

Аватар пользователя iasonov
iasonov
Не в сети

Хорошая идея!

Аватар пользователя Рейки
Рейки
Не в сети

Главное - рассчитать водоизмещение и тем самым не потопить небоскрёб :)

Аватар пользователя Metalix
Metalix
Не в сети

Неустойчивость основания - вот в чем проблема такого небоскреба. Нужно или делать центр тяжести ниже или повышать устойчивость платформы, увеличивая ее площать и плавучесть. Вот один из моих вариантов: 

Аватар пользователя Metalix
Metalix
Не в сети

Другой вариант - использование набора кастрюль ))))

 

Аватар пользователя Алексей Кулай
Алексей Кулай
Не в сети

Решение без кастрюль )))

Аватар пользователя vosolman
vosolman
Не в сети

На мой взгляд, использование груза - способ проверенный временем, и как подметила Рейки: "Главное - рассчитать водоизмещение..."  

Аватар пользователя iasonov
iasonov
Не в сети

Коллеги, спасибо за ваши предложения! Прям сообщество инженеров-проектировщиков :)

А сделает кто-нибудь плавающий "небоскреб" в материале? :)

Аватар пользователя Ilia91
Ilia91
Не в сети

Выкладываю результаты своего "эксперимента". Небоскрёб вышел не очень конечно, но результат меня, честно говоря, удивил. Внешняя хрупкость оказалась не совсем правдивой. Держался на воде он очень уверенно, даже когда из крана текла вода. Развалился только во время спуска воды (к сожалению, запечатлеть этот момент не смог, как раз вышел), при этом свалились только наименее удачные в конструкторском плане 3 верхних блока. У меня есть следующие предположения по поводу такой устойчивости:

1. Материал самих трубочек очень плотный, заметил это, даже когда строил - очень трудно прокалывались. Возможно, это отложило свой отпечаток на устойчивость конструкции, даже не смотря на мою, мягко говоря, не совсем удачную тактику строительства из прямоугольных, кое-как скрепленных блоков.

2. Большая площадь опоры. Трубочки довольно длинные, обрезать времени не было, так что основание вышло довольно большим. Подходящей кастрюли не нашлось, так что в качестве плав. средства использовал пластиковую ванночку. Возможно, это тоже сказалось на устойчивости системы.

Технические познания мои весьма скудны, поэтому, если кто-то может объяснить результаты с научной точки зрения, буду очень признателен!

Аватар пользователя сашко
сашко
Не в сети

стоит он стоит это получилось он выстоял на воде

Аватар пользователя Dronnn1349
Dronnn1349
Не в сети

У меня небоскреб был разрушен террористами, поэтому фоток уже не будет. 

Но думаю можно сделать троссовые крепления по краям посудины, как обычно крепят мачты. Ну и совместить с грузом под днищем, как предлагали выше.

Аватар пользователя Анонимус
Анонимус
Не в сети

Конструкцию изготовил быстро, получилась устойчивая. Строил из прямоугольных блоков. Можно было диагонали не устанавливать. Получилась большая площадь опоры. Основание большое, из-за длины трубочек.
В качестве понтона использовал крышку от ведра 9 пластмассовая). Может из-за этого моя конструкция оказалась устойчивой на воде.
Когда лил воду (из чайника в чашку с расположенной в ней конструкцией на понтоне), небоскрёб был устойчив. При перемещении его, не рассыпался.

Аватар пользователя 000
000
Не в сети

ПРОФИТ!!!! Мой небоскреб с первого раза удержался на плаву!!!!!! Счастье есть!:)

Аватар пользователя Николай
Николай
Не в сети

Ура! Конструкция удержалась на плаву!

Аватар пользователя Виктория27
Виктория27
Не в сети

Ну кастрюля то точно держаться будет по принципу лодки :) а вот если рассмотреть чисто ровную платформу, то ее устойчивость можно повысить, например, сделав обод из того, что при помощи архимедовой силы ко дну точно не пойдет. 

Аватар пользователя Деменьтев
Деменьтев
Не в сети

Вроде стоит

Аватар пользователя Никифоров Александр
Никифоров Александр
Не в сети

Всем привет! Из ветки "Селфи" #33. Беляков Дмитрий рассказывает:

В нашем городе много построек с интересными инженерными решениями. Так, например, собор Александра Невского стоит на плавающем фундаменте.

В 1856 году купечество изъявило желание построить второй православный ярмарочный храм в память о посещении Нижегородской ярмарки императором Александром II. Стрелка на слиянии Волги и Оки показалась нижегородским купцам идеальным местом с точки зрения и природного ландшафта, и широкого обзора храма.

В то же время песчаная отмель каждый год затапливалась водой, и надежный фундамент там заложить было сложно. В результате было принято уникальное решение: поставить громаду массой 50 тысяч тонн на деревянный плот. Плот был сделан из 1214 дубовых бревен. При этом учитывалось свойство дуба, который, находясь во влажной песчаной среде, постепенно становился мореным (со временем его плотность возрастала и дуб приобретал прочность металла). Спустя 130 лет после строительства храма стала очевидной правильность решения: здание не потерпело никаких деформаций, нет отклонения от вертикали, стоит устойчиво, надежно.

Чем не небоскрёб на плавающей платформе?

 

 

Аватар пользователя Molly Klug
Molly Klug
Не в сети

Стоит на платформе и плавает без каких-либо модификаций. 

Аватар пользователя Владимир
Владимир
Не в сети

Я разместил свою башню в пластиковом тазу. Моя конструкция оказалась очень устойчивой без всяких дополнительных креплений.Но если бы она в этом нуждалась, то я бы добавил устройство, напоминающее киль у корабля.