Вы здесь

Вопрос для обсуждения к Главе 1 (Софизмы и парадоксы)

28 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Аватар пользователя Ольга Исакова
Ольга Исакова
ТУСУР
Не в сети
Вопрос для обсуждения к Главе 1 (Софизмы и парадоксы)

Софизмы и парадоксы

При рассмотрении логических ошибок, софизмов и парадоксов, некоторые приведенные примеры остались без объяснения правильного ответа. Мы сделали это умышленно!

Предлагаем обсудить и совместно найти ответы на вопросы: в чем кроется подвох софизма «Карта России» и есть ли объяснение у софизма с числами Фибоначчи?

Если вам знакомы другие примеры софизмов и парадоксов, то поделиться ими с другими слушателями также можно в этом форуме. 

Аватар пользователя GMR
GMR
Не в сети

Здравствуйте. Парадокс софизма "Карта России" в том, что мы соотносим площадь России и карты не с площадью проекции человека на горизонтальную поверхность, а с количеством жителей.

Из софизмов помню о дороге Зенона, до середины которой невозможно дойти. Так как когда человек доходит до середины перед ним остается половина пути у которой есть своя середина. Когда остается четверть, у нее тоже есть середина, до которой предстоит дойти и так до бесконечности.

Аватар пользователя farich
farich
Не в сети

Согласен с вами.

Аватар пользователя Наталья
Наталья
Не в сети

согласна!

Аватар пользователя Надежда
Надежда
ТУСУР
Не в сети

Здравствуйте. А как, на Ваш взгляд, должно звучать верное объяснение софизма «Карта России»?

Аватар пользователя Артём
Артём
Не в сети

Утверждение:
На уменьшеном в 15 000 000 раз изображении России должно поместиться уменьшенная в 15 000 000 раз численность насиления России.

Включает в себя следующие посылы:

1. На территорию России помещается 150 000 000 человек.
2. Карта имеет размеры 1:15 000 000 от территории.
3. Россияне в среднем равны, площадь их тел полностью, равномерно покрывает собой территорию страны. (Т.е. это как бы единица площади).
Следовательно, в поверхность карты, площадью равной 1/15 000 000  приблизительно равна площади 10 человек.

А так, как посыл 3 не верный, проекция Россиян на территорию занимает меньше места то 10 человек должно поместиться.

Непонятно... а точно не помещаются? ;)

Аватар пользователя НатальяА
НатальяА
Не в сети

"Непонятно... а точно не помещаются? ;)"  

Софизм :)

Я включаю абстрактное мышление+фантазию = все помещаются!!! 

Аватар пользователя vovus
vovus
Не в сети

Площадь = квадрату линейных размеров. При их измененнии в 15*106, площадь уменьшается в 225*1012 раз

Аватар пользователя Надежда
Надежда
ТУСУР
Не в сети

Думаю, что верно :-)

Аватар пользователя Spanieler
Spanieler
Не в сети

Вопрос 3

Пусть Сократ и Платон говорят следующее: Сократ: «То, что сказал Платон, есть ложь». Платон: «Сократ говорит только правду». Имеем ли мы здесь парадокс?

Если противоположным утверждением к утверждению Платона будет: «Сократ говорит только ложь» - парадокс присутствует

Если же противоположным утверждением к утверждению Платона будет: «Сократ говорит не только правду» - парадокса нет...

Аватар пользователя nvt
nvt
Не в сети

Софизмы или парадоксы? Первые задания вообще затуманили: 11 правильных ответов из 15

Кто блеснул на все правильные ответы?

Аватар пользователя sed.ekb1993
sed.ekb1993
Эксперт
Не в сети

Точно не я, 10 из 15

Аватар пользователя Наталья
Наталья
Не в сети

у меня вообще первые 5 неправильные... хотя все по лекциям, ума не приложу... пока 8 из 15

Аватар пользователя sed.ekb1993
sed.ekb1993
Эксперт
Не в сети

Не, я свои ошибки рассыпал по разным частям теста...

Аватар пользователя Наталья
Наталья
Не в сети

ну вот, 10 из 15 ))) тоже)))

Аватар пользователя Наталья
Наталья
Не в сети

я вообще боюсь проходить тест ... но надо!

Аватар пользователя sly-asya
sly-asya
Не в сети

То же самое, 10 из 15 и первые 5 неправильно((((

Аватар пользователя Вадим
Вадим
Не в сети

Это, наверное, потому, что тест субъективен и отражает взгляды его написавшего.

Как, например, математическая деятельность связана с вопросами этики???

Опять же, утверждение "Даже самые оторванные от практики разделы математики рано или поздно находят важные применения." проверить невозможно, так как мы должны были бы проверить абсолютно все разделы, включая ещё не существующие. Это, простите,  индукция, и это ошибочно.

Мнение автора, что  "Чтобы человек стал успешным в жизни, он не обязан всегда логически правильно рассуждать. " является ЛОЖЬЮ, достойно похвалы, но оно не имеет ничего общего с реальным миром, если не принять утверждения, что "Человек считается успешным, если всегда логически правильно рассуждает.". Вы, простите, успех в чём измеряете?

Аватар пользователя psijic2
psijic2
Не в сети

Ошибки и неточности в тесте - это, конечно, важно, но разве нельзя писать об этом в соответствующей теме? Зачем спойлерить?

Аватар пользователя НатальяА
НатальяА
Не в сети

Завершила изучение первой главы итоговым ответом на тест.... было интересно читать, думать, но ответы мои, слабовато :)  

Варианты с несколькими ответами, на мой взгляд, или требуют доработки или возможности частичного зачета по ответу! Ведь выбирая 2 правильных ответа в ответе, состоящем из 3х и более правильных составляющих, не является абсолютно неправильным?!...

и тоже первые пять вопросов - промах... :)

Аватар пользователя Ольга
Ольга
Не в сети

Замечательный и полезный курс. Видео-лекции создают ощущение присутствия в аудитории. Закончила итоговый тест по первой главе. Если бы не досадная ошибка со снятием галочки в одном из вопросов при повтором прохождении теста... а так 13 из 15. С первым вопросом всё-таки возникли трудности, хотя мне казалось, что я разобралась

Аватар пользователя nvt
nvt
Не в сети

Поздравляю! Ты пока лучшая:) Удачи!

Аватар пользователя nvt
nvt
Не в сети

В софизме «Числа Фибоначчи», где после разрезания квадрата на 4 части и составления из них прямоугольника, площади квадрата и прямоугольника отличаются на 1: оптические иллюзии. Из данных квадратов прямоугольники не получаются. 

Объяснение софизма «Карта России»:  Если масштаб уменьшает реальные линейные размеры в n раз, то площадь уменьшается в n2 раз. 

Парадокс или софизм?

ххх: Ну почему на главной всякая унылая чушь, а не эта статья?

ууу: Потому что эта статья - унылая чушь.

ххх: А почему она тогда не на главной?

Аватар пользователя psijic2
psijic2
Не в сети

ххх: Ну почему на главной всякая унылая чушь, а не эта статья?

ууу: Потому что эта статья - унылая чушь.

ххх: А почему она тогда не на главной?

Конечно же софизм, ведь нигде не говорится о том, что вся унылая чушь должна быть на главной.

Аватар пользователя nvt
nvt
Не в сети

Согласна с вами, это софизм, хотя и такой жизненный:)

А теперь открылась Глава 2 "Основы теории множеств", думаю скоро будем рады и одному правильному ответу из теста. Всем удачи!

Аватар пользователя psijic2
psijic2
Не в сети

Надеюсь, что это будет не так. Лично у меня в первой главе проблемы вызвали в основном вопросы, где предусматривалось двоякое толкование, либо наличие точки зрения автора. Поэтому надеюсь на максимум конкретности в последующих тестах. Решать некие задания всяко проще, чем пытаться угадать, что имелось в виду.

Аватар пользователя psijic2
psijic2
Не в сети

Софизм или парадокс?

"Чем внимательнее читаешь конспект, тем больше мусора в голове."

Аватар пользователя maestro
maestro
Не в сети

Не доступны материалы третьей главы «Пропозициональная логика». Не могу понять почему.