В видео раздела 3.2. «Кейнс о деньгах: общий вид функции предпочтения ликвидности» есть оговорка. Найдете ли вы ее?
Вы здесь
Глава 3. Вопрос на внимательность
9 марта, 2016 - 01:23
#1
Глава 3. Вопрос на внимательность
Сами видеолекции замечательные, но вопросы в проверочных тестах и конце главы просто вводят в ступор. Порой, просто неправильные ответы выдаются за верные (на мой взгляд неспециалиста). Например, "верный" ответ на вопрос после первого видео "Ставка процента, при которой спрос на инвестиции равен сбережениям". Что всем сбережениям?? Может предложению сбережений? Или я что-то не так понимаю? И таких неопределенных формулировок вопросов и ответов было очень много в предыдущих двух главах. Если я не прав и не понимаю что-то, прошу простить, специалист в другой области.
Возможно, здесь имеет место устойчивый профессиональный жаргон, который вам кажется неправильным. Экономисты (макроэкономисты) чаще всего говорят о том, что на рынке «инвестиции–сбережения» спрос представлен инвестициями, а предложение — сбережениями. При этом если про инвестиции все-таки упоминают в контексте спроса, то по отношению к сбережениям «предложение» опускают. И да, с точки зрения макроэкономики инвестиции равны всем сбережениям (кроме тех, которые под матрасом, так как такие сбережения в макроэкономике не учитываются). Но это уже вопрос макроэкономического описания, не относящийся к теме денег напрямую.
"...раз у нас увеличился выпуск, доход в экономике, значит, у нас увеличилось количество денег, которые будут держаться на руках в связи с предпочтениями ликвидности, связанными с трансакционным мотивом и мотивом предосторожности, то есть вырастет часть М2". В титрах при этом верно указано, что вырастет М1 :)
Добрый день!
Да, вы совершенно правы, спасибо за внимательность! Конечно, речь должна идти о росте М1 :)
дадада! Вы сказали "М2" а надо было сказать-"М-1" буквально на пятой минуте.
Всё так, вы совершенно правы! Увы, не все мелкие оговорки можно сразу отследить.
Доброе утро!
Оговорка звучит в следующем. Когда Вы рассказываете что "раз у нас увеличился доход в экономике, значит у нас увеличилось количество денег, которые будут держаться на руках в связи с предпочтениями ликвидности (трансакционный мотив и мотив предосторожности), то есть вырастет часть М2". Трансакционный мотив и мотив предосторожности обозначены в самом начале главы как М1. Но в самой видео-лекции (5 минута), при описании зависимостей, показано всё верно.
Да, вы правы! В титрах было правильно указано, что вырастет M1, а в видео была допущена досадная оговорка. Спасибо за внимательность!