Верно - активная вулканическая деятельность на Ио в основном объясняется мощным приливным влиянием Юпитера, который придает Ио чуть-чуть дынеобразную форму: спутник вытянут в направлении планеты примерно на 7 км. Этим бы все и ограничилось, если бы Ио обращалась вокруг Юпитера на неизменном расстоянии, то есть по круговой орбите. Но массивные соседи - другие галилеевы спутники - сбивают Ио с кругового пути и вынуждают то чуть приближаться, то удаляться от Юпитера. От этого заметно меняется напряжение приливной силы и форма спутника, который от этого разогревается ровно так же, как кусочек пластилина, когда его разминают в руках. Вероятно, некоторый вклад в разогрев недр вносит и электрический ток, возникающий в теле Ио, поскольку спутник движется в магнитном поле Юпитера.
если бы Ио обращалась вокруг Юпитера на неизменном расстоянии
Меня интересовал вопрос, какое местоимение употребляют астрономы, когда говорят про Ио. Поначалу я как-то не задумываясь говорил "он" но знатоки мифологии меня запозорили за то, что я не знаю, что Ио - женское имя (как и Каллисто)
astromeria, спасибо, что обратили внимание на женский род имён Ио и Каллисто, я тоже раньше их неверно склоняла. Теперь заодно и коллег-сис.админов буду при случае поправлять (в нашем подразделении есть обычай давать серверам такие названия, как: Ио, Венера, Каллисто, Марс, Титан, Вега, ...).
1. Говорится про либрации, но почему-то только про либрации по долготе. Внимательно и придирчиво слушая лекцию, можно догадаться, что есть еще какая-то либрация, и найти информацию самостоятельно, но можно и не обратить внимания. Лично я про либрации знал давно, узнал еще в молодые годы из замечательной книжки "Смотри в корень", где рассказывается про.... почтовую марку.
Либрации по широте вызваны тем, что ось вращения Луны не строго перпендикулярна плоскости ее орбиты.
2. Из картинки (точнее, видео) где меняется видимый размер Луны, может создастся ошибочное представление, что видимый размер максимален в момент полнолуния. На самом деле видимый размер максимален когда Луна проходит перигей (ближайшую точку орбиты к Земле), а это может происходить в любой фазе (в т.ч. и в момент полнолуния, но это не правило).
1) Для иллюстрации 2-го закон Кеплера я обратил внимание на либрации Луны по долготе. Но наблюдаются и либрации по широте, вызванные наклоном оси вращения Луны к плоскости ее орбиты. Кроме этих двух "мнимых" покачиваний, вызванных изменением точки зрения наблюдателя, существуют и небольшие физические либрации Луны - её покачивания в системе координат, равномерно вращающейся с периодом лунных звездных суток. Их причина - приливное влияние Земли.
2) Совершенно справедливо: максимальный диаметр лунного диска может быть в любой фазе. Если это совпадает с полнолунием, то называется ныне модным словечком "суперлуние", смысл которого журналисты не понимают, но регулярно возбуждают им публику.
Забавно как меняются со временем наши представления. Когда-то считалось, что мы никогда не узнаем из чего состоит Солнце, а сейчас знания о Солнце в каком-то смысле опережают знания о планетах. Конкретно - хотя сейсмологических данных о планетах нет, но уже несколько десятилетий гелиосейсмология дает нам немало информации о внутренностях Солнца.
Это вопрос определения. Когда Солнце покинет главную последовательность и увеличит свою светимость процентов на 25% (такие звезды обычно называют субгигантами), на Земле уже станет невыносимо жарко.
Она отражает не лучше, а своеобразно: если солнце у нас за спиной, а объект с рыхлой поверхностью перед нами, то мы видим все мелкие луночки, освещенные до самого дна солнцем, поэтому объект выглядит ярким. Но если солнечные лучи падают сбоку, то дно луночек не освещено, поэтому объект для нас выглядит тусклым. Пример - Луна, которая в полнолуние очень ярко светится, а до и после - весьма слабо.
Чисто газовое тело неустойчиво: при избытке тепла оно расширяется и разлетается, при недостатке - сжимается и превращается в жидкое и твердое. Звезды долго (но не вечно!) поддерживают своё газообразное состояние благодаря мощному механизму обратной связи (при сжатии звезды в ней возрастает генерация тепла, при расширении - снижается). Но без термоядерного источника энергии этот механизм не работает. Так что газовых спутников в современной Солнечной системе быть не может, хотя в эпоху ее формирования такие объекты недолго могли существовать.
Лекция 6.3 15:40 говорится про закон Тициуса — Боде, однако, заранее не зная этих слов, практически невозможно разобрать на слух. Хорошо бы слова сопроводить надписью на картинке.
Лекция 4.4. 1) "С точки зрения земного наблюдателя космический корабль никогда не проникнет внутрь черной дыры."
Но ведь чтобы что-то наблюдать/увидеть, мы должны получить световую информацию, которая по определению не может вырваться из-за пределов горизонта событий черной дыры. Разве не справедливо то, что как только любой предмет (или даже свет) пересечет горизонт событий, то он станет невидим снаружи? 2) И как можно измерить радиус горизонта событий черной дыры, если она искривляет (поглощает) само пространство? Мы же не знаем, какую область пространства она уже поглотила.
Вот ещё из википедии:
"Теоремы об «отсутствии волос» у чёрной дыры (англ. No hair theorem) говорят о том, что у стационарной чёрной дыры внешних характеристик, помимо массы, момента импульса и определённых зарядов (специфических для различных материальных полей), быть не может (в том числе и радиуса), и детальная информация о материи будет потеряна (и частично излучена вовне) при коллапсе"
1) Более того: даже до пересечения горизонта событий объект становится практически невидим снаружи. Сам факт пересечения снаружи не может быть зарегистрирован.
2) Радиус горизонта событий не измеряют, а вводят по определению. В системе координат, описывающих искривленное пространство-время (т.н. метрику) вокруг массивного тела, радиальную координату вводят так, чтобы выполнялось равенство для площади поверхности сферы S = 4piR2, т.е. такое же, как в обычном евклидовом пространстве. Именно при таком выборе радиальной координаты особенность в решении Шварцшильда (тот самый горизонт событий) располагается от центра на расстоянии R = 2GM/c2.
А вот интересно стало, к какой лекции-части это вопрос? Вроде внимательно слушал все лекции, и не помню чтобы про что-то подобное говорилось. Или я что-то пропустил?
Проконсультировался у специалистов (С.И.Блинников, Д.Ю.Цветков). Вот их ответы (кратко):
1. Есть ли оценки того, насколько чаще бывают сверхновые с гравитационным коллапсом относительно
термоядерных сверхновых Ia? Хотя это наверное зависит от уровня звездообразования в галактике.
Да, зависит. В эллиптических галактиках коллапсов почти нет.
Потому что почти нет массивных (молодых) звезд.
В галактиках похожих на нашу (типы Sbc, Sc) термоядерных (тип Ia) ~20%,
коллапсирующих ~80%. В более ранних галактиках (Sa, S0) термоядерных больше,
в эллиптических практически 100%.
2. SN Ia - это в основном слияние 2 белых карликов или аккреция на белый карлик
как в новых звёздах, какие сейчас оценки?
Этот вопрос до сих пор спорный. Но скорее слияние.
3.Белые карлики взрываются без остатка? С полным разлётом вещества?
Да, полный разлёт. Хотя в последнее время для некоторых особо пекулярных СН Ia (иногда
обозначают .Ia) появляются модели с неполным разлетом белого карлика -
горение гелия во внешних слоях без детонации основной массы
CO-карлика. Но ясности здесь совершенно нет, так что пока можно
говорить о полном разлете.
В ядре Солнца протон соединяется с протоном, при этом получаются ядро дейтерия, позитрон и нейтрино. Далее как-то негласно подразумевается, что это именно те нейтрино, что регистрируются (хоть и с огромными усилиями) нейтринными обсерваториями. Однако в некоторых источниках утверждают, что энергия этих нейтрино слишком мала, чтобы их можно было зарегистрировать. Но есть другие реакции.
Да, вот интересно, есть ли таки нейтринные обсерватории, которые могут регистрировать хотя бы часть нейтрино протон-протонного цикла (кажется так это называется)?
Даже если есть, наверняка, нейтрино не всех энергий детектируют. И тогда не слишком ли смелы наши утверждения о том, что количество нейтрино (разных разновидностей) от Солнца соответствует нашим теоретическим представлениям? Вдруг с низкоэнергетическимими нейтрино у нас дебетскредитом не сойдутся?
В некоторых лекциях в конце есть рекомендованная литература. Хоть я и не лектор а скромный слушатель, возьму на себя смелость порекомендовать доп.материал к лекции 7.3, т.е. про Солнце. Две лекции на канале "Культура", очень доступные, не сложные, и в то же время много дополнительной информациии
"Релятивистский" эффект Доплера (видео 9.2, 7:54) мы только теоретически представляем? Нашел "экспериментальные" графики по эффекту Доплера только в пределах ~2млрд. (световых) лет.
Наблюдаем ли мы галактики с бОльшим (чем соответствующее 2 млрд) красным смещением? Проблема только в измерении расстояний до этих галактик?
Вопрос про экваториальные системы координат. В лекции рассказывалось про систему, где положение светила задается склонением и прямым восхождением. В некоторых других источниках это называется вторая экваториальная система координат, но есть еще первая, где положение светила задается склонением и часовым углом. Примеры: 1. википедия ru.wikipedia.org/wiki/Экваториальная_система_координат 2. Книга"Общий курс астрономии" авторы, Кононович, Мороз (эта книга есть среди рекомендованных).
Но в книге "Сборник задач и практических упражнений по астрономии" автор Воронцов-Вельяминов (тоже есть среди рекомендованных) говорится с точностью до наоборот, т.е.система, где положение задается склонением и прямым восхождением, называется первой экваториальной, а где склонение и часовой угол - второй.
Все источники хочется считать авторитетными, но они противоречат друг другу. Кому верить?
Верно - активная вулканическая деятельность на Ио в основном объясняется мощным приливным влиянием Юпитера, который придает Ио чуть-чуть дынеобразную форму: спутник вытянут в направлении планеты примерно на 7 км. Этим бы все и ограничилось, если бы Ио обращалась вокруг Юпитера на неизменном расстоянии, то есть по круговой орбите. Но массивные соседи - другие галилеевы спутники - сбивают Ио с кругового пути и вынуждают то чуть приближаться, то удаляться от Юпитера. От этого заметно меняется напряжение приливной силы и форма спутника, который от этого разогревается ровно так же, как кусочек пластилина, когда его разминают в руках. Вероятно, некоторый вклад в разогрев недр вносит и электрический ток, возникающий в теле Ио, поскольку спутник движется в магнитном поле Юпитера.
Меня интересовал вопрос, какое местоимение употребляют астрономы, когда говорят про Ио. Поначалу я как-то не задумываясь говорил "он" но знатоки мифологии меня запозорили за то, что я не знаю, что Ио - женское имя (как и Каллисто)
astromeria, спасибо, что обратили внимание на женский род имён Ио и Каллисто, я тоже раньше их неверно склоняла. Теперь заодно и коллег-сис.админов буду при случае поправлять (в нашем подразделении есть обычай давать серверам такие названия, как: Ио, Венера, Каллисто, Марс, Титан, Вега, ...).
Лекция 4.1 16:30
1. Говорится про либрации, но почему-то только про либрации по долготе. Внимательно и придирчиво слушая лекцию, можно догадаться, что есть еще какая-то либрация, и найти информацию самостоятельно, но можно и не обратить внимания. Лично я про либрации знал давно, узнал еще в молодые годы из замечательной книжки "Смотри в корень", где рассказывается про.... почтовую марку.
Либрации по широте вызваны тем, что ось вращения Луны не строго перпендикулярна плоскости ее орбиты.
2. Из картинки (точнее, видео) где меняется видимый размер Луны, может создастся ошибочное представление, что видимый размер максимален в момент полнолуния. На самом деле видимый размер максимален когда Луна проходит перигей (ближайшую точку орбиты к Земле), а это может происходить в любой фазе (в т.ч. и в момент полнолуния, но это не правило).
Точнее - момент 12:45.
Да, оба замечания верные:
1) Для иллюстрации 2-го закон Кеплера я обратил внимание на либрации Луны по долготе. Но наблюдаются и либрации по широте, вызванные наклоном оси вращения Луны к плоскости ее орбиты. Кроме этих двух "мнимых" покачиваний, вызванных изменением точки зрения наблюдателя, существуют и небольшие физические либрации Луны - её покачивания в системе координат, равномерно вращающейся с периодом лунных звездных суток. Их причина - приливное влияние Земли.
2) Совершенно справедливо: максимальный диаметр лунного диска может быть в любой фазе. Если это совпадает с полнолунием, то называется ныне модным словечком "суперлуние", смысл которого журналисты не понимают, но регулярно возбуждают им публику.
Не понятно почему не прикрепляется картинка, (и не нашел способа как удалить свое собственное ошибочное сообщение). Вот ссылка:
http://forum.philatelie.ru/uploads/monthly_10_2009/post-4800-1255444962_...
Замечательная история! Рад был бы увидеть более качественное изображение этой марки. Кажется, на ней картина Соколова?
В википедии пишут что автор картины - космонавт Леонов. Там же есть крупное качественное изображение
ru.wikipedia.org/wiki/Ошибки_в_надписях_на_почтовых_марках
ru.wikipedia.org/wiki/Леонов,_Алексей_Архипович
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/1967_CPA_3546.jpg
Спасибо! Поучительная история: не ограничивайся поверхностными знаниями - зри в корень!
В видео 5.1 на 8:00 красивые "разрезы" планет. Это наши теоретические предположения или мы проводили какие-нибудь сейсмологические исследования?
Для Земли - сейсмологические данные (+ теория), для всех прочих планет - чистая теория. Сейсмометров пока не было даже на Марсе.
Забавно как меняются со временем наши представления. Когда-то считалось, что мы никогда не узнаем из чего состоит Солнце, а сейчас знания о Солнце в каком-то смысле опережают знания о планетах. Конкретно - хотя сейсмологических данных о планетах нет, но уже несколько десятилетий гелиосейсмология дает нам немало информации о внутренностях Солнца.
Зона жизни уедет от Земли задолго до того, как Солнце станет красным гигантом?
Это вопрос определения. Когда Солнце покинет главную последовательность и увеличит свою светимость процентов на 25% (такие звезды обычно называют субгигантами), на Земле уже станет невыносимо жарко.
Но, как я понял, еще до стадии красного гиганта нас ждет увеличение светимости Солнца вдвое.
Или я не так понял?
Астрономия: век XXI. 3-е изд. с.152.
Вы поняли верно.
Можно чуть подробнее пояснить почему взрыхленная поверхность лучше отражает свет?
Она отражает не лучше, а своеобразно: если солнце у нас за спиной, а объект с рыхлой поверхностью перед нами, то мы видим все мелкие луночки, освещенные до самого дна солнцем, поэтому объект выглядит ярким. Но если солнечные лучи падают сбоку, то дно луночек не освещено, поэтому объект для нас выглядит тусклым. Пример - Луна, которая в полнолуние очень ярко светится, а до и после - весьма слабо.
А газовые спутники планет в принципе невозможны? Может они не могут быть меньше какого-то размера?
Чисто газовое тело неустойчиво: при избытке тепла оно расширяется и разлетается, при недостатке - сжимается и превращается в жидкое и твердое. Звезды долго (но не вечно!) поддерживают своё газообразное состояние благодаря мощному механизму обратной связи (при сжатии звезды в ней возрастает генерация тепла, при расширении - снижается). Но без термоядерного источника энергии этот механизм не работает. Так что газовых спутников в современной Солнечной системе быть не может, хотя в эпоху ее формирования такие объекты недолго могли существовать.
Лекция 6.3 15:40 говорится про закон Тициуса — Боде, однако, заранее не зная этих слов, практически невозможно разобрать на слух. Хорошо бы слова сопроводить надписью на картинке.
Спасибо. Мы учтем Ваше пожелание.
Однако, отсутствует вторая часть презентации к лекции 4.4.
Спасибо вам за внимательность. Добавила.
Отсутствует вторая часть презентации к лекции 6.2
Добавила вторую и третью части.
Лекция 4.4.
1) "С точки зрения земного наблюдателя космический корабль никогда не проникнет внутрь черной дыры."
Но ведь чтобы что-то наблюдать/увидеть, мы должны получить световую информацию, которая по определению не может вырваться из-за пределов горизонта событий черной дыры. Разве не справедливо то, что как только любой предмет (или даже свет) пересечет горизонт событий, то он станет невидим снаружи?
2) И как можно измерить радиус горизонта событий черной дыры, если она искривляет (поглощает) само пространство? Мы же не знаем, какую область пространства она уже поглотила.
Вот ещё из википедии:
"Теоремы об «отсутствии волос» у чёрной дыры (англ. No hair theorem) говорят о том, что у стационарной чёрной дыры внешних характеристик, помимо массы, момента импульса и определённых зарядов (специфических для различных материальных полей), быть не может (в том числе и радиуса), и детальная информация о материи будет потеряна (и частично излучена вовне) при коллапсе"
1) Более того: даже до пересечения горизонта событий объект становится практически невидим снаружи. Сам факт пересечения снаружи не может быть зарегистрирован.
2) Радиус горизонта событий не измеряют, а вводят по определению. В системе координат, описывающих искривленное пространство-время (т.н. метрику) вокруг массивного тела, радиальную координату вводят так, чтобы выполнялось равенство для площади поверхности сферы S = 4piR2, т.е. такое же, как в обычном евклидовом пространстве. Именно при таком выборе радиальной координаты особенность в решении Шварцшильда (тот самый горизонт событий) располагается от центра на расстоянии R = 2GM/c2.
Здравствуйте, можно несколько вопросов относительно сверхновых.
1. Есть оценки того что насколько чаще бывают сверхновые с гравитационным коллапсом относительно термоядерных сверхновых 1a?
Хотя это наверное зависит от уровня звездообразования в галактике.
2. Sn1a это в основном слияние 2 белых карликов или аккреция на белый карлик как в новых звёздах, какие сейчас оценки?
3.Белые карлики взрываются без остатка? С полным разлётом вещества?
А вот интересно стало, к какой лекции-части это вопрос? Вроде внимательно слушал все лекции, и не помню чтобы про что-то подобное говорилось. Или я что-то пропустил?
к 7-ой части, вроде.
Сейчас открыты шесть лекций, седьмую и дальше обещают открыть в четверг?
Да, в четверг. Но на ютубовском канале Лекториума они доступны
Проконсультировался у специалистов (С.И.Блинников, Д.Ю.Цветков). Вот их ответы (кратко):
1. Есть ли оценки того, насколько чаще бывают сверхновые с гравитационным коллапсом относительно
термоядерных сверхновых Ia? Хотя это наверное зависит от уровня звездообразования в галактике.
Да, зависит. В эллиптических галактиках коллапсов почти нет.
Потому что почти нет массивных (молодых) звезд.
В галактиках похожих на нашу (типы Sbc, Sc) термоядерных (тип Ia) ~20%,
коллапсирующих ~80%. В более ранних галактиках (Sa, S0) термоядерных больше,
в эллиптических практически 100%.
2. SN Ia - это в основном слияние 2 белых карликов или аккреция на белый карлик
как в новых звёздах, какие сейчас оценки?
Этот вопрос до сих пор спорный. Но скорее слияние.
3.Белые карлики взрываются без остатка? С полным разлётом вещества?
Да, полный разлёт. Хотя в последнее время для некоторых особо пекулярных СН Ia (иногда
обозначают .Ia) появляются модели с неполным разлетом белого карлика -
горение гелия во внешних слоях без детонации основной массы
CO-карлика. Но ясности здесь совершенно нет, так что пока можно
говорить о полном разлете.
Большое спасибо. Давно мучали эти вопросы).
По поводу первого просто в данных asassn например процентов 70-80 были sn1a, но они и ярче, поэтому не понятно было.
А по поводу детонации были фантазии на тему того что так можно сделать "лёгкую" нейтронную звезду, обжав ядро карлика взрывом.))
Добрый день ! Скажите, а когда будет начнется выдача сертификатов ?
Добрый день ! Скажите, а когда начнется выдача сертификатов ?
Добрый день!
Сертификаты будут выданы, как только мы проверим все апелляции.
получил ли кто то сертификат??
Еще нет
ждемс(((( что то тихо пока
В ядре Солнца протон соединяется с протоном, при этом получаются ядро дейтерия, позитрон и нейтрино. Далее как-то негласно подразумевается, что это именно те нейтрино, что регистрируются (хоть и с огромными усилиями) нейтринными обсерваториями. Однако в некоторых источниках утверждают, что энергия этих нейтрино слишком мала, чтобы их можно было зарегистрировать. Но есть другие реакции.
Да, вот интересно, есть ли таки нейтринные обсерватории, которые могут регистрировать хотя бы часть нейтрино протон-протонного цикла (кажется так это называется)?
Даже если есть, наверняка, нейтрино не всех энергий детектируют. И тогда не слишком ли смелы наши утверждения о том, что количество нейтрино (разных разновидностей) от Солнца соответствует нашим теоретическим представлениям? Вдруг с низкоэнергетическимими нейтрино у нас дебетскредитом не сойдутся?
В некоторых лекциях в конце есть рекомендованная литература. Хоть я и не лектор а скромный слушатель, возьму на себя смелость порекомендовать доп.материал к лекции 7.3, т.е. про Солнце. Две лекции на канале "Культура", очень доступные, не сложные, и в то же время много дополнительной информациии
Две лекции на канале "Культура":
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/episode_id/594446/
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/episode_id/594571/
Копи на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=Lcl0waARbYQ
https://www.youtube.com/watch?v=Tvt4fa0u1hI
"Релятивистский" эффект Доплера (видео 9.2, 7:54) мы только теоретически представляем? Нашел "экспериментальные" графики по эффекту Доплера только в пределах ~2млрд. (световых) лет.
Наблюдаем ли мы галактики с бОльшим (чем соответствующее 2 млрд) красным смещением? Проблема только в измерении расстояний до этих галактик?
Простите! В следующих лекциях все было показано и рассказано.
Вопрос про экваториальные системы координат. В лекции рассказывалось про систему, где положение светила задается склонением и прямым восхождением. В некоторых других источниках это называется вторая экваториальная система координат, но есть еще первая, где положение светила задается склонением и часовым углом. Примеры: 1. википедия ru.wikipedia.org/wiki/Экваториальная_система_координат 2. Книга"Общий курс астрономии" авторы, Кононович, Мороз (эта книга есть среди рекомендованных).
Но в книге "Сборник задач и практических упражнений по астрономии" автор Воронцов-Вельяминов (тоже есть среди рекомендованных) говорится с точностью до наоборот, т.е.система, где положение задается склонением и прямым восхождением, называется первой экваториальной, а где склонение и часовой угол - второй.
Все источники хочется считать авторитетными, но они противоречат друг другу. Кому верить?
Из книги Воронцова-Вельяминова:
Извиняюсь за качество картинки, просто более качественную из-за размера форум загрузить не разрешает
Страницы